保险法近因原则研究
| 论文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第15-18页 |
| 第1章 保险法近因原则概述 | 第18-47页 |
| 1.1 近因内涵的确定 | 第18-26页 |
| 1.1.1 引子 | 第18-20页 |
| 1.1.2 近因的内涵 | 第20-22页 |
| 1.1.3 近因与其近似概念的比较 | 第22-26页 |
| 1.2 近因原则的演化过程 | 第26-32页 |
| 1.2.1 近因原则的初始 | 第27-29页 |
| 1.2.2 近因原则的新发展 | 第29-32页 |
| 1.3 司法上的近因判断标准 | 第32-42页 |
| 1.3.1 近因的判断标准 | 第32-40页 |
| 1.3.2 认定近因的若干原则 | 第40-42页 |
| 1.4 近因原则在保险法上的价值 | 第42-47页 |
| 1.4.1 平衡保险利益 | 第43-44页 |
| 1.4.2 防止道德风险 | 第44-45页 |
| 1.4.3 完善保险法律体系 | 第45页 |
| 1.4.4 发挥保险功能 | 第45-47页 |
| 第2章 保险法近因原则的理论基础 | 第47-79页 |
| 2.1 因果关系理论探析 | 第47-74页 |
| 2.1.1 哲学范畴中的因果关系理论 | 第47-49页 |
| 2.1.2 刑法领域中的因果关系理论 | 第49-51页 |
| 2.1.3 民法领域中的因果关系理论 | 第51-74页 |
| 2.2 近因原则与因果关系理论之关联性 | 第74-79页 |
| 2.2.1 近因原则与因果关系理论的联系 | 第74-75页 |
| 2.2.2 近因原则与因果关系理论的区别 | 第75-79页 |
| 第3章 保险法近因原则的司法应用 | 第79-101页 |
| 3.1 近因原则适用的司法规则 | 第79-94页 |
| 3.1.1 单一原因致损时的适用规则 | 第80-81页 |
| 3.1.2 多因连续发生时的适用规则 | 第81-84页 |
| 3.1.3 多因间断发生时的适用规则 | 第84-87页 |
| 3.1.4 多因同时发生时的适用规则 | 第87-94页 |
| 3.2 近因原则适用的法律限制 | 第94-101页 |
| 3.2.1 法官的自由裁量权限制 | 第94-96页 |
| 3.2.2 保险合同的条款限制 | 第96-99页 |
| 3.2.3 保险责任期间的限制 | 第99-101页 |
| 第4章 保险法近因原则的举证责任 | 第101-112页 |
| 4.1 保险诉讼之举证责任的概析 | 第101-104页 |
| 4.1.1 保险诉讼之举证责任 | 第101页 |
| 4.1.2 保险诉讼举证责任之法律规定 | 第101-103页 |
| 4.1.3 保险诉讼举证责任之特殊性与成因 | 第103-104页 |
| 4.2 保险诉讼之举证责任的具体分配 | 第104-112页 |
| 4.2.1 近因的证明 | 第104-108页 |
| 4.2.2 近因举证与除外责任 | 第108-109页 |
| 4.2.3 近因举证与承保风险 | 第109页 |
| 4.2.4 近因举证与保险责任范围 | 第109-110页 |
| 4.2.5 近因举证与证据平衡 | 第110-112页 |
| 第5章 适用近因原则的若干具体建议 | 第112-126页 |
| 5.1 传统近因原则的理论应待提升 | 第112-114页 |
| 5.2 我国保险法近因原则应重视司法适用 | 第114-119页 |
| 5.2.1 我国保险法近因原则适用现状 | 第114-117页 |
| 5.2.2 我国保险法近因原则缺失的背景分析 | 第117-119页 |
| 5.3 我国保险法近因原则应实现立法确认 | 第119-126页 |
| 5.3.1 在保单中进行明示并说明 | 第119-121页 |
| 5.3.2 在保险法中进行明确规定 | 第121-123页 |
| 5.3.3 利用司法解释进行说明 | 第123-124页 |
| 5.3.4 适当引入保险习惯和惯例 | 第124-126页 |
| 结论 | 第126-128页 |
| 参考文献 | 第128-133页 |
| 作者简介及科研成果 | 第133-134页 |
| 后记 | 第134页 |
