| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、海上保险利益原则的概述 | 第9-13页 |
| (一) 海上保险利益原则的确立 | 第9-11页 |
| 1、海上保险利益原则的起源 | 第9-10页 |
| 2、海上保险利益原则的目的和意义 | 第10-11页 |
| (二) 海上保险利益原则的含义以及各国立法 | 第11-13页 |
| 1、海上保险利益原则的含义 | 第11页 |
| 2、各国立法比较 | 第11-12页 |
| 3、争议 | 第12-13页 |
| 二、海上保险利益学说的演变 | 第13-19页 |
| (一) “法定利益理论”和“实际期待利益理论”的起源 | 第13-15页 |
| 1、Le Cras v. Hughes案 | 第13-14页 |
| 2、Lucena v Craufurd案 | 第14-15页 |
| (二) 从“法定利益理论”到“实际期待利益理论”的变迁 | 第15-18页 |
| 1、法定利益理论 | 第15-17页 |
| 2、实际期待利益理论 | 第17-18页 |
| (三) 废除保险利益理论的产生 | 第18-19页 |
| 三、现存保险利益原则的问题和改良方式 | 第19-26页 |
| (一) 保险利益原则产生问题的根源 | 第19-20页 |
| 1、内涵的不确定性 | 第19-20页 |
| 2、与遏制道德风险之间内在因果关系的不确定性 | 第20页 |
| (二) 保险利益原则引发的问题 | 第20-23页 |
| 1、为保险人的不当得利提供不合法动机 | 第21页 |
| 2、增加投保人或者被保险人的索赔成本 | 第21-22页 |
| 3、增加国际贸易的复杂程度且影响保险市场效率 | 第22-23页 |
| (三) 改进方法及其不足 | 第23-26页 |
| 1、将保险利益原则本身明确化 | 第23-24页 |
| 2、增加保险人的说明义务并加重特定情况下保险人的责任 | 第24-25页 |
| 3、利用损失补偿原则修正当前对保险赔偿金支付对象的规定 | 第25-26页 |
| 4、总结 | 第26页 |
| 四、废除海上保险利益原则及其替代方案 | 第26-30页 |
| (一) 废除保险利益理论 | 第26-27页 |
| 1、废除海上保险利益原则的可行性初步分析 | 第26页 |
| 2、直接废除后需要解决的问题 | 第26-27页 |
| (二) 替代方案及其可行性分析 | 第27-30页 |
| 1、细化相关定义和规制标准 | 第27-28页 |
| 2、利用损失补偿原则进行协调 | 第28-29页 |
| 3、建立保险人自我防范机制 | 第29-30页 |
| (三) 总结 | 第30页 |
| 五、我国海上保险立法现状和改进建议 | 第30-34页 |
| (一) 我国海上保险立法现状及其发展趋势 | 第30-32页 |
| 1、如何认定“法律上承认的利益’ | 第31页 |
| 2、经济利益标准的发展趋势 | 第31-32页 |
| (二) 改进建议 | 第32-34页 |
| 1、保险利益原则的保留与否 | 第32-33页 |
| 2、细化保险利益的内涵、判定标准 | 第33页 |
| 3、其他方案的辅助功能 | 第33-34页 |
| 六、结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
