| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪言 | 第9-15页 |
| 0.1 选题缘由 | 第9-10页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3 研究意义和目的 | 第13页 |
| 0.4 研究的方法和内容 | 第13-15页 |
| 0.4.1 研究的方法 | 第13-14页 |
| 0.4.2 研究的内容 | 第14-15页 |
| 1 债权让与的一般理论 | 第15-21页 |
| 1.1 债权让与的概念 | 第15页 |
| 1.2 债权让与协议 | 第15-21页 |
| 1.2.1 债权让与协议的生效要件 | 第15-19页 |
| 1.2.2 债权让与协议对债务人生效的条件 | 第19-21页 |
| 2 债权让与中的债权二重让与问题 | 第21-32页 |
| 2.1 债权二重让与的概念 | 第21-23页 |
| 2.1.1 债权二重让与的概念界定 | 第21页 |
| 2.1.2 债权二重让与概念与相关概念的辨析 | 第21-23页 |
| 2.2 债权二重让与的法律效力 | 第23-26页 |
| 2.2.1 有效说 | 第23-24页 |
| 2.2.2 无效说 | 第24-25页 |
| 2.2.3 效力未定说 | 第25-26页 |
| 2.3 债权二重让与效力规则的比较法考虑 | 第26-32页 |
| 2.3.1 大陆法系国家对债权二重让与效力规则的相关规定 | 第26-27页 |
| 2.3.2 英美法系国家对债权二重让与效力规则相关的规定 | 第27-28页 |
| 2.3.3 国际公约对债权二重让与效力规则的相关规定 | 第28-29页 |
| 2.3.4 各债权二重让与效力规则的比较分析 | 第29-32页 |
| 3 债权让与中的禁止债权让与协议问题 | 第32-43页 |
| 3.1 禁止债权让与协议的概念 | 第32-34页 |
| 3.1.1 禁止债权让与协议的概念界定 | 第32页 |
| 3.1.2 禁止债权让与协议的存在原因 | 第32-33页 |
| 3.1.3 禁止债权让与协议的效力 | 第33-34页 |
| 3.2 违反禁止让与协议让与的法律效力 | 第34-36页 |
| 3.2.1 无效说 | 第34-35页 |
| 3.2.2 债务人抗辩无效说 | 第35-36页 |
| 3.2.3 效力未定说 | 第36页 |
| 3.3 禁止债权让与协议效力规则的比较法考察 | 第36-43页 |
| 3.3.1 大陆法系国家对禁止债权让与协议效力规则的规定 | 第36-38页 |
| 3.3.2 英美法系国家对禁止债权让与协议效力规则的规定 | 第38-39页 |
| 3.3.3 国际公约对禁止债权让与协议效力的规定 | 第39-41页 |
| 3.3.4 各禁止债权让与协议效力规则的比较分析 | 第41-43页 |
| 4 债权让与的法律思考 | 第43-51页 |
| 4.1 债权让与中债权二重让与制度的法律思考 | 第43-46页 |
| 4.1.1 我国现行的债权二重让与的立法例 | 第43-45页 |
| 4.1.2 完善我国债权二重让与立法的思考 | 第45-46页 |
| 4.2 债权让与中禁止债权让与协议的法律思考 | 第46-51页 |
| 4.2.1 我国现行的禁止债权让与协议的立法例 | 第46-49页 |
| 4.2.2 完善我国禁止债权让与协议立法的思考 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 攻读硕士学位期间的主要研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
