我国行政复议与行政诉讼衔接问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 0. 导论 | 第8-12页 |
| 0.1 选题的背景和意义 | 第8-9页 |
| 0.2 相关文献综述 | 第9-10页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 0.2.2 国外研究现状及制度 | 第10页 |
| 0.3 本文的研究框架 | 第10-11页 |
| 0.4 研究方法 | 第11页 |
| 0.5 本文可能的创新与不足 | 第11-12页 |
| 1. 行政复议与行政诉讼衔接制度的理论基础 | 第12-18页 |
| 1.1 行政复议制度的理论基础 | 第12-16页 |
| 1.1.1 行政复议在我国救济体系的地位 | 第12-14页 |
| 1.1.2 行政复议制度的性质定位 | 第14-16页 |
| 1.2 行政诉讼理论基础 | 第16-17页 |
| 1.3 行政复议与行政诉讼衔接理论 | 第17-18页 |
| 2. 行政复议与行政诉讼衔接存在的问题 | 第18-27页 |
| 2.1 衔接模式的问题 | 第18-22页 |
| 2.1.1 衔接模式现状 | 第18-20页 |
| 2.1.2 分析 | 第20-22页 |
| 2.2 审查依据的问题 | 第22-23页 |
| 2.2.1 制度现状 | 第22页 |
| 2.2.2 分析 | 第22-23页 |
| 2.3 受理范围的问题 | 第23-25页 |
| 2.3.1 制度现状 | 第23-24页 |
| 2.3.2 分析 | 第24-25页 |
| 2.4 审查深度的问题 | 第25-27页 |
| 2.4.1 制度现状 | 第25页 |
| 2.4.2 分析 | 第25-27页 |
| 3. 国外行政复议与行政诉讼衔接制度的比较分析 | 第27-31页 |
| 3.1 德国行政复议与行政诉讼衔接制度 | 第27-28页 |
| 3.2 美国行政复议与行政诉讼衔接制度 | 第28-29页 |
| 3.3 日本行政复议与行政诉讼衔接制度 | 第29-30页 |
| 3.4 借鉴意义 | 第30-31页 |
| 4. 我国行政复议与行政诉讼衔接制度完善之建议 | 第31-35页 |
| 4.1 重构衔接模式 | 第31-33页 |
| 4.2 统一审查依据 | 第33页 |
| 4.3 统一受理范围 | 第33-34页 |
| 4.4 统一审查深度 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
