| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1. 导论 | 第11-25页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·研究方法和情况说明 | 第12-14页 |
| ·调查的背景 | 第12-13页 |
| ·资料收集与调查方法 | 第13页 |
| ·成都地区法律援助制度的建立历程 | 第13-14页 |
| ·本文选择成都地区作为调查研究对象的原因 | 第14页 |
| ·调查报告思路 | 第14-15页 |
| ·文献综述 | 第15-25页 |
| ·对相关研究文献的基本梳理 | 第15-16页 |
| ·刑事法律援助概念厘清 | 第16-17页 |
| ·刑事法律援助主体 | 第17-21页 |
| ·刑事法律援助的对象 | 第21-25页 |
| 2. 成都地区刑事法律援助的运行状况 | 第25-36页 |
| ·成都地区刑事法律援助的主体 | 第25-27页 |
| ·成都地区刑事法律援助的义务主体 | 第25-26页 |
| ·成都地区刑事法律援助的实施主体 | 第26-27页 |
| ·成都地区刑事法律援助的范围 | 第27-29页 |
| ·刑事法律援助范围的相关理论 | 第27页 |
| ·成都地区刑事法律援助的范围 | 第27-29页 |
| ·造成上述情况的原因分析 | 第29页 |
| ·成都地区刑事法律援助的资金保障 | 第29-31页 |
| ·成都地区刑事法律援助的案件办理情况 | 第31-33页 |
| ·成都地区刑事法律援助的宣传工作 | 第33页 |
| ·成都地区刑事法律援助的发展 | 第33-36页 |
| ·办公环境的变化 | 第33-34页 |
| ·政府投入的变化 | 第34页 |
| ·法律援助机构工作人员增多 | 第34-36页 |
| 3. 成都地区刑事法律援助存在的问题 | 第36-46页 |
| ·关于成都地区刑事法律援助的主体 | 第36-39页 |
| ·政府责任与律师义务错误互换 | 第36-37页 |
| ·法律援助机构主体资源严重不足,影响法律援助日常工作的开展 | 第37页 |
| ·情况分析 | 第37-39页 |
| ·关于成都地区刑事法律援助的经费 | 第39-40页 |
| ·法律援助经费来源单一 | 第39页 |
| ·法律援助经费短缺,办案补贴过低 | 第39-40页 |
| ·关于成都地区刑事法律援助的办案质量 | 第40-42页 |
| ·关于成都地区刑事法律援助的宣传 | 第42-43页 |
| ·关于成都地区刑事法律援助的供需矛盾 | 第43-44页 |
| ·关于成都地区法律援助机构与相关部门的协调 | 第44-46页 |
| 4. 完善成都地区刑事法律援助制度的建议 | 第46-55页 |
| ·对成都地区刑事法律援助主体问题的建议 | 第46-47页 |
| ·扩大法律援助机构工作人员的规模,尽力建立公职律师队伍 | 第46页 |
| ·可以建立法律援助志愿律师队伍 | 第46-47页 |
| ·明确落实政府责任 | 第47页 |
| ·解决成都地区刑事法律援助经费问题的建议 | 第47-50页 |
| ·提高成都地区刑事法律援助办案质量的建议 | 第50-51页 |
| ·改善成都地区刑事法律援助宣传工作的建议 | 第51-52页 |
| ·针对成都地区刑事法律援助供需矛盾的建议 | 第52-53页 |
| ·政府应积极鼓励和支持公益性社会团体、事业单位、民间法律援助机构等社会组织利用自身资源开展法律援助工作 | 第52页 |
| ·在高校建立法律援助机构,让高等院校的法学院参与到法律援助中来,以获得教学和"援助"双赢的效果 | 第52-53页 |
| ·解决法律援助机构与公检法在刑事法律援助案件中的衔接机制不顺畅,法律援助与司法救助不协调问题的建议 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附件一 | 第59-61页 |
| 附件二 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
