利益冲突对分析师预测能力的影响
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 研究问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.2.1 证券公司的发展现状 | 第9页 |
| 1.2.2 证券分析师行业发展 | 第9页 |
| 1.2.3 投资者队伍 | 第9-10页 |
| 1.2.4 上市公司丑闻危机 | 第10页 |
| 1.3 研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.4 本文的创新点和难点 | 第11页 |
| 1.5 研究思路与框架结构 | 第11-13页 |
| 第二章 基础理论和文献综述 | 第13-19页 |
| 2.1 理论回顾 | 第13-15页 |
| 2.1.1 有效市场假说理论 | 第13-14页 |
| 2.1.2 信息不对称理论 | 第14页 |
| 2.1.3 证券分析师利益冲突的行为理论 | 第14-15页 |
| 2.2 文献回顾 | 第15-19页 |
| 2.2.1 企业负面曝光事件研究综述 | 第15-16页 |
| 2.2.2 证券分析师股票评级体系研究综述 | 第16-17页 |
| 2.2.3 证券市场信息不对称的研究综述 | 第17页 |
| 2.2.4 证券分析师面临的利益冲突研究综述 | 第17-19页 |
| 第三章 理论分析与研究假设的提出 | 第19-21页 |
| 3.1 研究假设 | 第19-21页 |
| 第四章 样本选择与研究设计 | 第21-25页 |
| 4.1 丑闻事件的选取 | 第21-22页 |
| 4.2 研究设计 | 第22-25页 |
| 4.2.1 研究变量选取与定义 | 第23-24页 |
| 4.2.2 统计模型 | 第24-25页 |
| 第五章 实证结果与分析 | 第25-36页 |
| 5.1 数据描述性检验统计 | 第25-27页 |
| 5.2 推荐评级检验结果 | 第27-33页 |
| 5.3 稳健性检验——推荐评级调整方向检验结果 | 第33-35页 |
| 5.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 第六章 进一步研究：丑闻事件与分析师的价值 | 第36-42页 |
| 6.1 市场反应检验结果 | 第36-38页 |
| 6.2 推荐评级检验结果 | 第38-39页 |
| 6.3 稳健性检验——推荐评级调整方向检验结果 | 第39-41页 |
| 6.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 第七章 总结及建议 | 第42-45页 |
| 7.1 实证结果分析 | 第42-43页 |
| 7.2 政策建议 | 第43-44页 |
| 7.3 本文的局限性 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
