| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 选题的背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 一、选题的背景 | 第10页 |
| 二、选题的研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 第三节 研究思路及研究方法 | 第12-15页 |
| 一、研究思路 | 第12-13页 |
| 二、研究方法 | 第13-14页 |
| 三、创新点和不足 | 第14-15页 |
| 第二章 《多边税收征管互助公约》税收征收协助及保留情况 | 第15-22页 |
| 第一节 《多边税收征管互助公约》的产生与发展 | 第15-17页 |
| 一、《多边税收征管互助公约》的产生背景 | 第15-16页 |
| 二、《多边税收征管互助公约》的修订 | 第16-17页 |
| 第二节 《多边税收征管互助公约》税收征收协助及其保留 | 第17-20页 |
| 一、对税收征收协助的相关规定 | 第17-19页 |
| 二、对税收征收协助保留的相关规定 | 第19-20页 |
| 第三节 各国对税收征收协助的保留情况 | 第20-22页 |
| 第三章 税收征收协助保留的原因分析 | 第22-30页 |
| 第一节 为维护国家税收主权的绝对性 | 第22-23页 |
| 一、受国家税收主权观的影响 | 第22-23页 |
| 二、保留体现国家税收主权绝对性 | 第23页 |
| 第二节 税收征收协助条款不完善 | 第23-26页 |
| 一、对行政罚款提供征收协助 | 第23-24页 |
| 二、纳税义务人范围较大 | 第24页 |
| 三、对保全措施提供征收协助 | 第24-25页 |
| 四、税收协助请求权的时效性及优先权不合理 | 第25页 |
| 五、协助请求的最低额和费用承担不具体 | 第25-26页 |
| 六、协助请求文书较简单 | 第26页 |
| 第三节 为保护纳税人的合法权利 | 第26-27页 |
| 一、纳税人权利保护的必要性 | 第26-27页 |
| 二、纳税人权利保护的主要内容 | 第27页 |
| 第四节 其他成因 | 第27-30页 |
| 一、公共秩序保留的原因 | 第27-28页 |
| 二、要求用尽当地程序原则 | 第28-30页 |
| 第四章 税收征收协助保留产生的问题及完善 | 第30-36页 |
| 第一节 不利于税收主权观的发展 | 第30-31页 |
| 一、税收主权观的新内涵 | 第30-31页 |
| 二、国际税收合作有利于维护国家税收主权 | 第31页 |
| 第二节 为税收征收协助提供的国际法依据不足 | 第31-33页 |
| 一、单边立法的缺陷和不足 | 第31-32页 |
| 二、多边立法为税收征收协助提供了国际法依据 | 第32-33页 |
| 第三节 未能为税收追缴提供有效的行政合作途径 | 第33-34页 |
| 一、对税收征收不提供司法协助 | 第33-34页 |
| 二、为税收征收提供行政协助途径 | 第34页 |
| 第四节 完善税收征收协助问题 | 第34-36页 |
| 第五章 对我国税收征收协助保留的建议 | 第36-40页 |
| 第一节 我国保留税收征收协助的意义 | 第36-37页 |
| 一、有利于维护我国税收利益 | 第36页 |
| 二、敦促我国加强完善税收征管体系 | 第36-37页 |
| 第二节 我国税收征收协助条款适用的未来应对 | 第37-40页 |
| 一、合理区分、适时部分撤销 | 第37-38页 |
| 二、部分撤销后我国应采取的措施 | 第38-40页 |
| 总结 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第45页 |