中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.2 研究目的及意义 | 第10页 |
1.2.1 研究目的 | 第10页 |
1.2.2 研究意义 | 第10页 |
1.3 文献综述 | 第10-15页 |
1.3.1 关于澄清公告质量及其影响因素的研究 | 第10-11页 |
1.3.2 关于澄清效果及其影响因素的研究 | 第11-13页 |
1.3.3 关于澄清公告对投资者影响的研究 | 第13-14页 |
1.3.4 对现有研究成果的述评 | 第14-15页 |
1.4 研究内容与方法 | 第15-16页 |
1.4.1 研究内容 | 第15页 |
1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
1.5 本文的创新点 | 第16-17页 |
2 澄清公告对审计质量影响的理论分析 | 第17-21页 |
2.1 澄清公告制度对审计质量影响的理论分析 | 第17-18页 |
2.2 澄清公告特征对审计质量影响的理论分析 | 第18-19页 |
2.2.1 多年度发布澄清公告对审计质量影响的理论分析 | 第18页 |
2.2.2 澄清及时性和措辞模糊程度对审计质量影响的理论分析 | 第18-19页 |
2.3 事务所声誉调节作用的理论分析 | 第19-20页 |
2.4 对审计过程质量和结果质量的区分 | 第20-21页 |
3 澄清公告对审计质量影响的研究设计 | 第21-31页 |
3.1 假设的提出 | 第21-23页 |
3.1.1 澄清公告制度对审计质量的影响 | 第21页 |
3.1.2 澄清公告特征对审计质量的影响 | 第21-23页 |
3.1.3 事务所声誉的调节作用 | 第23页 |
3.2 样本选择和数据来源 | 第23-24页 |
3.2.1 样本选择 | 第23-24页 |
3.2.2 数据来源 | 第24页 |
3.3 变量选取与模型构建 | 第24-31页 |
3.3.1 解释变量 | 第24-27页 |
3.3.2 被解释变量 | 第27-28页 |
3.3.3 控制变量 | 第28-29页 |
3.3.4 模型构建 | 第29-31页 |
4 上市公司澄清公告对审计过程质量影响的实证检验 | 第31-40页 |
4.1 描述性统计分析 | 第31-32页 |
4.2 相关性分析 | 第32-34页 |
4.2.1 模型一变量间的相关性分析 | 第32-33页 |
4.2.2 模型二变量间的相关性分析 | 第33页 |
4.2.3 模型三和模型四各变量间相关性分析 | 第33-34页 |
4.3 独立样本T检验 | 第34-36页 |
4.3.1 是否发布澄清公告的独立样本T检验 | 第34-35页 |
4.3.2 是否多年度发布澄清公告的独立样本T检验 | 第35页 |
4.3.3 澄清及时性的独立样本T检验 | 第35页 |
4.3.4 澄清措辞模糊程度的独立样本T检验 | 第35-36页 |
4.4 多元线性回归分析 | 第36-39页 |
4.4.1 是否发布澄清公告对审计收费的影响 | 第36-37页 |
4.4.2 是否多年度发布澄清公告对审计收费的影响 | 第37页 |
4.4.3 澄清及时性和措辞模糊程度对审计收费的影响 | 第37-38页 |
4.4.4 事务所声誉对措辞模糊程度与审计收费关系的调节作用 | 第38-39页 |
4.5 小结 | 第39-40页 |
5 上市公司澄清公告对审计结果质量影响的实证检验 | 第40-44页 |
5.1 独立样本T检验 | 第40-41页 |
5.2 澄清公告制度对审计意见影响的logistic回归分析 | 第41-42页 |
5.3 澄清公告特征对审计意见影响的logistic回归分析 | 第42-43页 |
5.4 小结 | 第43-44页 |
6 澄清公告对审计质量影响的稳健性检验 | 第44-47页 |
6.1 独立样本T检验 | 第44-45页 |
6.2 澄清公告对上市公司选择事务所规模影响的logistic回归分析 | 第45-47页 |
7 研究结论及建议 | 第47-51页 |
7.1 研究结论 | 第47-48页 |
7.2 对策建议 | 第48-50页 |
7.2.1 引导注册会计师更有效地关注澄清公告 | 第48页 |
7.2.2 强化事务所声誉品牌意识 | 第48-49页 |
7.2.3 规范澄清公告的信息披露 | 第49页 |
7.2.4 加强审查澄清公告质量 | 第49-50页 |
7.3 未来研究展望 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-55页 |
后记 | 第55-56页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |