| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 第2章 案情简介及判决 | 第12-15页 |
| 2.1 案情简介 | 第12-13页 |
| 2.2 法院判决及理由 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-17页 |
| 3.1《入股协议书》性质争议 | 第15页 |
| 3.2 仇源旺是否为嘉好公司股东 | 第15-16页 |
| 3.3 3%投资利息能否支持 | 第16-17页 |
| 第4章 本案评析 | 第17-30页 |
| 4.1《入股协议书》性质分析 | 第17-22页 |
| 4.1.1《入股协议书》是否为隐名投资合同 | 第17-20页 |
| 4.1.2《入股协议书》实为发起人协议 | 第20-22页 |
| 4.2 仇源旺股东资格分析 | 第22-26页 |
| 4.2.1 仇源旺是否为嘉好公司隐名股东 | 第22-24页 |
| 4.2.2 仇源旺是否为嘉好公司原始股东 | 第24-26页 |
| 4.3 约定 3%利息的效力认定 | 第26-30页 |
| 4.3.1 3%利息是否为股东约定的利润分配方式 | 第27页 |
| 4.3.2 3%利息是否构成股东的抽逃出资 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |