| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-20页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第17-19页 |
| 1.2.3 对上述研究成果的评价 | 第19-20页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第20页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第20-21页 |
| 1.4.1 主要工作 | 第20-21页 |
| 1.4.2 创新内容 | 第21页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第21-22页 |
| 第2章 行政审计监督法律制度的基本理论 | 第22-29页 |
| 2.1 行政审计监督制度的内涵 | 第22-23页 |
| 2.1.1 行政审计监督制度的概念 | 第22页 |
| 2.1.2 行政审计监督制度的特点 | 第22-23页 |
| 2.2 行政审计监督制度的理论基础 | 第23-28页 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 | 第23-25页 |
| 2.2.2 权力制约与监督理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 公共选择理论 | 第26-28页 |
| 2.3 小结 | 第28-29页 |
| 第3章 我国行政审计监督的立法现状与不足 | 第29-36页 |
| 3.1 我国行政审计监督的立法现状 | 第29页 |
| 3.2 我国行政审计监督法律制度中存在的问题 | 第29-34页 |
| 3.2.1 行政审计监督的独立性缺失 | 第29-31页 |
| 3.2.2 政府绩效审计缺乏规范化 | 第31-32页 |
| 3.2.3 审计结果公告制度不健全 | 第32-34页 |
| 3.3 我国行政审计监督法律制度存在问题的成因 | 第34-35页 |
| 3.3.1 行政审计监督体制的局限性 | 第34-35页 |
| 3.3.2 巨大的审计需要与有限的审计资源之间的矛盾 | 第35页 |
| 3.3.3 审计目标多元化与法律规范统一之间的矛盾 | 第35页 |
| 3.4 小结 | 第35-36页 |
| 第4章 域外行政审计监督法律制度及对我国的借鉴意义 | 第36-41页 |
| 4.1 域外行政审计监督制度的概述 | 第36-40页 |
| 4.1.1 德国独立型审计监督法律制度 | 第37页 |
| 4.1.2 法国司法型审计监督法律制度 | 第37-38页 |
| 4.1.3 美国立法型审计监督法律制度 | 第38-39页 |
| 4.1.4 韩国行政型审计监督法律制度 | 第39-40页 |
| 4.2 域外行政审计监督制度对我国的借鉴意义 | 第40页 |
| 4.3 小结 | 第40-41页 |
| 第5章 我国行政审计监督法律制度的完善 | 第41-46页 |
| 5.1 提高行政审计独立性的制度完善措施 | 第41-42页 |
| 5.2 完善我国审计公告准则 | 第42-43页 |
| 5.3 完善绩效审计法律法规 | 第43-45页 |
| 5.4 创新行政审计监督方法 | 第45-46页 |
| 5.5 小结 | 第46页 |
| 结论与展望 | 第46-48页 |
| 1、结论 | 第46-47页 |
| 2、展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第54-55页 |
