论侵犯商标专用权行为的认定
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 案件概述及其法律适用 | 第7-12页 |
| 1.1 案情概述 | 第7-8页 |
| 1.2 本案法律适用分析 | 第8-12页 |
| 1.2.1 行政机关的认定 | 第8-9页 |
| 1.2.2 司法机关的认定 | 第9-12页 |
| 第二章 商标侵权认定的发展和构成 | 第12-16页 |
| 2.1 侵害商标权的发展 | 第12-15页 |
| 2.1.1 侵害商标权认定在国外的发展 | 第12-13页 |
| 2.1.2 侵害商标权认定在我国的发展 | 第13-15页 |
| 2.2 侵害商标权的构成 | 第15-16页 |
| 第三章 商标侵权之认定方法 | 第16-26页 |
| 3.1 区分相同、近似商标 | 第17-21页 |
| 3.1.1 商标音、形、义的判断 | 第17-18页 |
| 3.1.2 近似商标的判断方法 | 第18-20页 |
| 3.1.3 相关公众的认识 | 第20-21页 |
| 3.2 商品相同或类似的判断 | 第21-23页 |
| 3.2.1 相同商品 | 第21-22页 |
| 3.2.2 类似商品 | 第22-23页 |
| 3.3 混淆可能性的认定 | 第23-26页 |
| 3.3.1 混淆可能性判断的原则 | 第23-24页 |
| 3.3.2 混淆可能性判断的因素 | 第24-25页 |
| 3.3.3 相似性与混淆可能性的关系 | 第25-26页 |
| 第四章 国外商标侵权制度的认定 | 第26-28页 |
| 4.1 美国的认定标准 | 第26-27页 |
| 4.2 欧盟的认定标准 | 第27-28页 |
| 第五章 我国商标侵权认定存在的问题与建议 | 第28-31页 |
| 5.1 当前法律规定混淆可能性之不足 | 第28-30页 |
| 5.1.1 司法与立法不衔接 | 第29页 |
| 5.1.2 缺乏相应的制度设计 | 第29页 |
| 5.1.3 认定因素的缺失 | 第29-30页 |
| 5.2 关于完善混淆可能性认定标准的建议 | 第30-31页 |
| 5.2.1 尽快建立相应的混淆可能性标准 | 第30页 |
| 5.2.2 建立多因素检测方法 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
