| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、典型案例分析 | 第14-18页 |
| （一）典型案例介绍 | 第14-15页 |
| 1、最高院指导性案例23号 | 第14页 |
| 2、孙银山诉南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷案 | 第14-15页 |
| 3、谭志浩诉东莞市嘉荣超市有限公司等买卖合同纠纷案 | 第15页 |
| （二）由案例引发的思考 | 第15-18页 |
| 1、争议焦点归纳 | 第15-16页 |
| 2、“职业打假”现象存在争议缘于消费者概念模糊 | 第16-18页 |
| 二、“职业打假”的表现及具体法律分析 | 第18-24页 |
| （一）买假的法律分析 | 第18-20页 |
| 1、疑假买假的法律分析 | 第18页 |
| 2、知假买假的法律分析 | 第18-20页 |
| 3、调包打假的法律分析 | 第20页 |
| （二）索要惩罚性赔偿金行为的法律分析 | 第20-21页 |
| （三）购买量与购买次数是否影响法律适用的分析 | 第21-22页 |
| 1、极大的购买量不能否定“为生活消费” | 第21页 |
| 2、多次重复购买行为被法律允许 | 第21-22页 |
| （四）打假程序化与团队化的法律分析 | 第22-24页 |
| 1、打假程序化的法律分析 | 第22页 |
| 2、团队化打假的趋势与消费者保护法 | 第22-24页 |
| 三、“职业打假”法律应对的必要性分析 | 第24-26页 |
| （一）“职业打假”过度消耗行政执法、司法资源 | 第24页 |
| （二）“职业打假”可能损害消费者和经营者的权益 | 第24-25页 |
| （三）“职业打假”引发群体性事件 | 第25-26页 |
| 四、“职业打假”法律应对的具体建议 | 第26-32页 |
| （一）明确界定消费者的概念 | 第26-30页 |
| 1、国外消费者含义的考察 | 第26页 |
| 2、我国消费者概念的法解释学分析 | 第26-28页 |
| 3、对消费者概念的立法建议 | 第28-30页 |
| （二）修正《消法》的适用范围 | 第30-31页 |
| （三）引导打假正当化 | 第31-32页 |
| 1、降低惩罚性赔偿金额 | 第31页 |
| 2、鼓励举报打假 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 个人简况及联系方式 | 第39-42页 |