| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、环境法治中政府信息公开的基本问题 | 第11-17页 |
| (一) 环境法治中环境信息公开的内涵 | 第11-12页 |
| 1. 环境法治 | 第11页 |
| 2. 环境信息及其公开 | 第11-12页 |
| (二) 环境法治中政府信息公开的必要性 | 第12-15页 |
| 1. 保障公众环境知情权 | 第12-13页 |
| 2. 促进公众环境参与 | 第13-14页 |
| 3. 提升环境决策水平 | 第14-15页 |
| (三) 环境法治中政府信息公开的理论基础——环境正义论 | 第15-17页 |
| 1. 环境正义理论的内涵 | 第15-16页 |
| 2. 环境正义理论下的政府信息公开 | 第16-17页 |
| 二、我国环境法治中政府信息公开的实施现状 | 第17-25页 |
| (一) 立法现状 | 第17-19页 |
| 1. 环境保护法 | 第17页 |
| 2. 政府信息公开条例 | 第17-18页 |
| 3. 环境信息公开办法(试行) | 第18-19页 |
| (二) 实践现状 | 第19-21页 |
| 1. 污染源监管信息公开指数 | 第19-20页 |
| 2. 渤海湾油田溢油事故 | 第20页 |
| 3. PM2.5争议 | 第20-21页 |
| (三) 当前环境法治中政府信息公开存在的不足 | 第21-25页 |
| 1. 环境信息主动公开意愿不足 | 第21-22页 |
| 2. 环境信息公开范围狭窄 | 第22页 |
| 3. 环境信息公开主体设置不科学 | 第22-23页 |
| 4. 环境知情权缺乏程序保障和救济途径 | 第23-24页 |
| 5. 环境信息公开法律责任不严 | 第24-25页 |
| 三、国外政府环境信息公开的比较与借鉴 | 第25-32页 |
| (一) 国外政府环境信息公开的基本情况 | 第25-28页 |
| 1. 美国 | 第25-26页 |
| 2. 欧盟 | 第26-27页 |
| 3. 德国 | 第27页 |
| 4. 日本 | 第27-28页 |
| (二) 国外政府环境信息公开的特点 | 第28-29页 |
| 1. 立法严密 | 第28页 |
| 2. 范围较广 | 第28-29页 |
| 3. 制度严密 | 第29页 |
| (三) 国外政府环境信息公开的借鉴 | 第29-32页 |
| 1. 立法先行 | 第30页 |
| 2. 积极实践 | 第30-32页 |
| 四、我国环境法治中政府信息公开制度的重构 | 第32-38页 |
| (一) 我国环境法治中政府信息公开制度建设的路径 | 第32-33页 |
| 1. 以政府信息公开法制为基础 | 第32页 |
| 2. 以公众参与机制为保障 | 第32-33页 |
| (二) 我国环境法治中政府信息公开的完善 | 第33-38页 |
| 1. 提升公众环境知情权的地位 | 第33-34页 |
| 2. 扩大政府环境信息公开的范围 | 第34-35页 |
| 3. 科学设置环境信息公开的主体 | 第35页 |
| 4. 加强公众环境知情权的法律救济 | 第35-36页 |
| 5. 强化政府环境信息公开的法律责任 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |