| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 关于抛掷物致害救济方式的争议 | 第13-22页 |
| 一、《侵权责任法》颁布前关于抛掷物致害救济方式的争议 | 第13-17页 |
| （一） 理论界的观点及评析 | 第13-16页 |
| （二） 司法实践中的观点及评析 | 第16-17页 |
| 二、《侵权责任法》的规定 | 第17-19页 |
| （一） 立法过程中各种草案的观点 | 第17-18页 |
| （二） 《侵权责任法》的定论 | 第18-19页 |
| 三、小结 | 第19-22页 |
| 第二章 抛掷物致害救济方式遇到的困境 | 第22-33页 |
| 一、传统侵权理论下由可能抛物建筑物使用人承担责任的困境 | 第22-26页 |
| （一） 侵权责任构成的传统理论 | 第22-24页 |
| （二） 由可能抛物建筑物使用人承担责任对传统侵权理论的挑战 | 第24-26页 |
| 二、抛掷物致害其他救济方式的困境 | 第26-31页 |
| （一） 国家层面的救济 | 第27-29页 |
| （二） 社会团体层面的救济 | 第29-31页 |
| 三、小结 | 第31-33页 |
| 第三章 运用利益平衡理论走出困境 | 第33-43页 |
| 一、有关利益平衡的理解 | 第34页 |
| 二、利益平衡视角下抛掷物致害的责任承担 | 第34-37页 |
| （一） 抛掷物致害问题的起源 | 第34-35页 |
| （二） 利益平衡下抛掷物致害的责任承担 | 第35-37页 |
| 三、利益平衡视角下对《侵权责任法》第87 条的解读 | 第37-41页 |
| （一） 第87 条所指的“建筑物”的所有权形式 | 第37页 |
| （二） 公平责任还是公平原则的适用 | 第37-38页 |
| （三） 全部补偿还是部分补偿 | 第38页 |
| （四） 按份责任还是连带责任 | 第38-39页 |
| （五） 第87 条存在的不完善之处 | 第39-41页 |
| 四、小结 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
