| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事证据收集制度概论 | 第9-24页 |
| 一、民事证据收集的相关概念：规范出发的剖析 | 第9-13页 |
| （一） 民事证据收集的主体：三个视角上的论证 | 第9-12页 |
| （二） 民事证据收集的客体：证据材料 | 第12-13页 |
| （三） 民事证据保全：特殊的民事证据收集 | 第13页 |
| 二、我国民事证据收集制度的历史梳理：从西周到晚清 | 第13-14页 |
| 三、民事证据收集制度的价值：探讨和选择 | 第14-19页 |
| （一） 发现真实：客观真实、法律真实抑或证据真实 | 第15-17页 |
| （二） 提高效益：法院和当事人的需求 | 第17-18页 |
| （三） 保障公正：程序公正和实体公正的统一 | 第18-19页 |
| （四） 三大价值的博弈：追求真实，公正为主、兼顾效益 | 第19页 |
| 四、构建民事证据收集制度的原则：理念奠基 | 第19-24页 |
| （一） 民事证据收集制度的指导方针：辩论主义为导向，职权探知主义为修正 | 第19-21页 |
| （二） 辩论主义对民事证据收集制度的作用：证明责任的保障 | 第21-24页 |
| 第二章 民事证据收集制度的考察——从比较法维度展开 | 第24-40页 |
| 一、英美法系的最新发展：以美国、英国为例 | 第24-33页 |
| （一） 美国的证据开示制度 | 第24-29页 |
| （二） 英国的证据开示制度 | 第29-32页 |
| （三） 美国和英国的比较：社会政策的差异 | 第32-33页 |
| 二、大陆法系的最新发展：以日本、德国为例 | 第33-37页 |
| （一） 日本：直接冲击效 | 第33-35页 |
| （二） 德国：间接冲击效 | 第35-37页 |
| 三、两大法系的交互影响：冲击和反冲击 | 第37-40页 |
| 第三章 完善我国民事证据收集制度的思考——兼析调查问卷 | 第40-62页 |
| 一、关于调查问卷的实证分析：以律师和法官为对象 | 第40-42页 |
| 二、法院对民事证据收集制度的宏观控制：阶段性研究 | 第42-49页 |
| （一） 程序发起阶段的审查及限制：依职权和依申请 | 第43-47页 |
| （二） 程序进行阶段的指挥：辅助和保障当事人取证 | 第47-49页 |
| （三） 加强对妨害行为的制裁措施：多种手段 | 第49页 |
| 三、当事人取证的本体健全：制度性调整 | 第49-58页 |
| （一） 对七种法定证据的收集：设置具体规则 | 第49-55页 |
| （二） 电子证据的收集：制定专门规则 | 第55-56页 |
| （三） 非法证据排除：对悬赏取证、私人侦探及陷阱取证的讨论 | 第56-58页 |
| 四、与民事证据收集制度相关的制度设置：衔接和协调 | 第58-62页 |
| （一） 细化证据交换制度：建立审前程序 | 第58-60页 |
| （二） 发挥法官的释明权：对证据收集的指挥 | 第60页 |
| （三） 加强律师代理制度：更专业更有效 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 附录 | 第68-72页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文的目录 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
