| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 辩诉交易目录 | 第8-12页 |
| 一、辩诉交易的概念 | 第8-9页 |
| 二、辩诉交易的产生和发展 | 第9-10页 |
| 三、辩诉交易制度在各国/地区的传播 | 第10-12页 |
| （一） 英国的“辩诉交易制度” | 第10页 |
| （二） 意大利的“辩诉交易程序” | 第10-11页 |
| （三） 德国的“协商性司法” | 第11页 |
| （四） 我国台湾地区的“辩诉交易制度” | 第11-12页 |
| 第二章 辩诉交易的生命基础和价值评判 | 第12-17页 |
| 一、辩诉交易的生命基础 | 第12-14页 |
| （一） 制度基础——当事人主义诉讼结构的自然产物 | 第12页 |
| （二） 保障基础——证据开示制度和辩护制度的交相辉映 | 第12-13页 |
| （三） 文化基础——契约观念深入人心 | 第13页 |
| （四） 思想基础——实用主义大行其道 | 第13-14页 |
| 二、辩诉交易的价值评判 | 第14-17页 |
| （一） 辩诉交易的优点 | 第14-15页 |
| （二） 辩诉交易的缺点 | 第15-17页 |
| 第三章 辩诉交易在我国的可行性分析 | 第17-22页 |
| 一、辩诉交易在我国的“试水”——辩诉交易第一案 | 第17页 |
| 二、我国移植辩诉交易制度的可行性分析 | 第17-22页 |
| （一） 从制度角度进行分析 | 第17-19页 |
| （二） 从法理角度进行分析 | 第19-22页 |
| 第四章 我国简易程序改革的建议 | 第22-27页 |
| 一、辩诉交易与我国的简易程序 | 第22-24页 |
| （一） 二者的相同之处 | 第22-23页 |
| （二） 二者的不同之处 | 第23-24页 |
| 二、对我国简易程序的审视 | 第24页 |
| 三、对我国简易程序的改进建议 | 第24-27页 |
| （一） 应当适度扩大我国简易程序的案件适用范围 | 第24-25页 |
| （二） 应在法律上强调公诉人负有必须派员出庭的义务 | 第25页 |
| （三） 应赋予被告人启动简易程序的权利 | 第25-26页 |
| （四） 应当为简易程序建立有效的补救机制 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |