实质的刑法解释论之提倡
中文摘要 | 第10-13页 |
ABSTRACT | 第13-16页 |
导论 | 第17-35页 |
一、研究综述 | 第19-29页 |
二、研究目的及选题意义 | 第29-30页 |
三、研究思路与方法 | 第30-32页 |
四、论文创新之处 | 第32-35页 |
第一章 实质的刑法解释论的界定 | 第35-71页 |
第一节 实质的刑法解释论的概念 | 第36-41页 |
一、学界理论考察 | 第37-39页 |
二、本文观点分析 | 第39-41页 |
第二节 实质的刑法解释论的基本主张 | 第41-51页 |
一、注重刑法实践 | 第41-44页 |
二、关注语义变迁 | 第44-47页 |
三、强调刑法稳定 | 第47-49页 |
四、追求实质正义 | 第49-51页 |
第三节 实质的刑法解释的必要性 | 第51-69页 |
一、维护刑法规范的体系性 | 第51-57页 |
二、克服刑法规范的模糊性 | 第57-63页 |
三、避免刑法规范的滞后性 | 第63-65页 |
四、协调刑法规范的冲突性 | 第65-69页 |
小结 | 第69-71页 |
第二章 实质的刑法解释论与形式的刑法解释论的争点 | 第71-94页 |
第一节 理论层面的争点 | 第72-84页 |
一、刑法理性认识之争 | 第72-74页 |
二、罪刑法定理解之争 | 第74-78页 |
三、法律论证方法之争 | 第78-82页 |
四、社会危害性分析之争 | 第82-84页 |
第二节 实践层面的争点 | 第84-91页 |
一、刑法正义方式实现之争 | 第85-87页 |
二、刑法解释主体介入之争 | 第87-89页 |
三、西方法治经验借鉴之争 | 第89-91页 |
小结 | 第91-94页 |
第三章 实质的刑法解释论的确立 | 第94-116页 |
第一节 形式的刑法解释论的弊端 | 第94-105页 |
一、推崇形式推理忽略实质正义 | 第94-97页 |
二、主张严格解释忽略社会事实 | 第97-100页 |
三、照搬西方经验忽略具体国情 | 第100-105页 |
第二节 实质的刑法解释论的优势 | 第105-113页 |
一、事实判断与价值判断相统一 | 第105-107页 |
二、形式正义与实质正义相统一 | 第107-110页 |
三、法益保护与刑法处罚相统一 | 第110-113页 |
小结 | 第113-116页 |
第四章 实质的刑法解释论的反思 | 第116-150页 |
第一节 实质的刑法解释论的反批判 | 第116-133页 |
一、混淆社会危害之反批判 | 第117-118页 |
二、陷入类推解释之反批判 | 第118-121页 |
三、导致罪刑擅断之反批判 | 第121-123页 |
四、违背西方经验之反批判 | 第123-127页 |
五、缺失正义标准之反批判 | 第127-130页 |
六、疏离法律信仰之反批判 | 第130-133页 |
第二节 实质的刑法解释论的完善 | 第133-148页 |
一、解释理论的实践化 | 第133-136页 |
二、论证方法的精细化 | 第136-141页 |
三、正当程序的严格化 | 第141-144页 |
四、分析范式的多样化 | 第144-148页 |
小结 | 第148-150页 |
第五章 实质的刑法解释论的运用 | 第150-207页 |
第一节 运用的基本原则 | 第150-165页 |
一、合法性原则 | 第151-156页 |
二、合理性原则 | 第156-161页 |
三、合目的原则 | 第161-165页 |
第二节 刑法规范层面的具体展开 | 第165-192页 |
一、正当防卫之“正在进行”的解释 | 第165-172页 |
二、“国家工作人员”的解释 | 第172-179页 |
三、非法侵入住宅罪的解释 | 第179-186页 |
四、侵犯著作权罪“以营利为目的”的解释 | 第186-192页 |
第三节 案件事实层面的具体解析 | 第192-205页 |
一、区分法律事实与客观事实 | 第192-195页 |
二、区分核心事实与边缘事实 | 第195-197页 |
三、区分有罪事实与无罪事实 | 第197-200页 |
四、区分程序性事实与实体性事实 | 第200-205页 |
小结 | 第205-207页 |
结语 | 第207-210页 |
参考文献 | 第210-219页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第219-220页 |
致谢 | 第220-222页 |
附件 | 第222页 |