违约责任与侵权责任竞合问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第5-6页 |
| 第1章 违约责任与侵权责任竞合概述 | 第6-8页 |
| 1.1 违约责任与侵权责任竞合概念界定 | 第6页 |
| 1.2 违约责任与侵权责任竞合产生的原因 | 第6-8页 |
| 第2章 国内外违约责任与侵权责任竞合的处理模式 | 第8-12页 |
| 2.1 国外违约责任与侵权责任竞合的处理模式 | 第8-9页 |
| 2.1.1 禁止竞合模式 | 第8页 |
| 2.1.2 允许竞合模式 | 第8-9页 |
| 2.1.3 限制责任竞合模式 | 第9页 |
| 2.2 我国关于违约责任与侵权责任竞合的主流学说 | 第9-12页 |
| 2.2.1 台湾地区 | 第9-10页 |
| 2.2.2 大陆地区 | 第10-12页 |
| 第3章 我国违约责任与侵权责任竞合的现状及问题 | 第12-16页 |
| 3.1 我国违约责任与侵权责任竞合的现状 | 第12-13页 |
| 3.1.1 法律规范的现状 | 第12页 |
| 3.1.2 法律适用的现状 | 第12-13页 |
| 3.2 我国违约责任与侵权责任竞合制度存在的问题 | 第13-16页 |
| 3.2.1 导致诉讼利益的巨大差别、显失公平 | 第13页 |
| 3.2.2 导致诉讼程序混乱、徒增讼累 | 第13-14页 |
| 3.2.3 容易导致违约之诉形同虚设 | 第14页 |
| 3.2.4 有违特殊立法目的 | 第14-16页 |
| 第4章 我国违约责任与侵权责任竞合制度的完善 | 第16-21页 |
| 4.1 违约责任与侵权责任竞合制度的完善 | 第16-18页 |
| 4.1.1 允许当事人同时行使两种请求权 | 第16页 |
| 4.1.2 明确法官释明权行使的条件 | 第16-17页 |
| 4.1.3 公布更多指导性案例 | 第17-18页 |
| 4.2 违约责任与侵权责任竞合相关配套措施的完善 | 第18-21页 |
| 4.2.1 允许适用两种请求权的限制条件 | 第18-19页 |
| 4.2.2 引入诉的预备性合并制度 | 第19-21页 |
| 结论 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24-25页 |
