同步录音录像制度实践中存在的问题及完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、同步录音录像制度概述 | 第8-14页 |
| （一）同步录音录像制度的概念 | 第8-9页 |
| （二）同步录音录像制度的特点 | 第9-10页 |
| 1. 同步录音录像制度具有客观性 | 第9页 |
| 2. 同步录音录像制度具有全程性、同步性 | 第9-10页 |
| 3. 同步录音录像制度具有高效性、精确性 | 第10页 |
| （三）同步录音录像制度的价值 | 第10-14页 |
| 1. 有利于保障犯罪嫌疑人的人权 | 第10-11页 |
| 2. 有利于促进程序公正的实现 | 第11-12页 |
| 3. 有利于防范冤假错案的发生 | 第12-14页 |
| 二、同步录音录像的证据属性 | 第14-17页 |
| （一）同步录音录像证据归属的理论之争 | 第14-15页 |
| （二）同步录音录像具有证据属性 | 第15-17页 |
| 三、我国同步录音录像制度的立法现状及实践中的问题 | 第17-26页 |
| （一） 我国同步录音录像制度的立法现状 | 第17-19页 |
| （二） 我国同步录音录像制度实践中存在的问题 | 第19-26页 |
| 1. 同步性、全程性未能全面实现 | 第19-20页 |
| 2. 同步录音录像资料存在同笔录内容不一致的情况 | 第20-21页 |
| 3. 无法切实保障犯罪嫌疑人的权利 | 第21-24页 |
| 4. 未达到高效、便捷的预期 | 第24-26页 |
| 四、我国同步录音录像制度的完善 | 第26-34页 |
| （一）明确全程、同步的含义 | 第26页 |
| （二）规范录音录像的制作程序 | 第26-29页 |
| 1. 对录音录像主体进行规范 | 第26-28页 |
| 2. 对录制的过程进行规范 | 第28页 |
| 3. 保障录制过程中犯罪嫌疑人的权利 | 第28-29页 |
| （三）建立完备的监督审查机制 | 第29-31页 |
| 1. 建立完备的监督机制 | 第29-31页 |
| 2. 建立完备的审查机制 | 第31页 |
| （四）强化录音录像的效力 | 第31-33页 |
| 1. 明确录音录像程序违法时犯罪嫌疑人供述效力 | 第32页 |
| 2. 明确相关人员的责任 | 第32-33页 |
| （五）明确录音录像与笔录的关系 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
