摘要 | 第7-8页 |
abstract | 第8-9页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外文献综述 | 第11-13页 |
1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
1.2.3 文献评述 | 第13页 |
1.3 研究思路和内容 | 第13-15页 |
1.4 本文可能的创新点和不足之处 | 第15-16页 |
第2章 创业板强制退市与中小股东补偿制度理论分析 | 第16-22页 |
2.1 我国创业板强制退市制度概述 | 第16页 |
2.2 我国证券市场退市制度与补偿制度的历史沿革 | 第16-19页 |
2.2.1 上市公司退市制度的历史沿革 | 第16-18页 |
2.2.2 中小股东补偿制度的历史沿革 | 第18-19页 |
2.3 退市制度的完善及建立中小股东补偿制度的必要性 | 第19-20页 |
2.4 国外创业板市场退市制度与补偿制度的经验借鉴 | 第20-22页 |
2.4.1 国外创业板市场退市制度的经验借鉴 | 第20-21页 |
2.4.2 国外创业板市场补偿制度的经验借鉴 | 第21-22页 |
第3章 案例介绍 | 第22-27页 |
3.1 欣泰电气相关背景介绍 | 第22-24页 |
3.2 欣泰电气强制退市情况介绍 | 第24-25页 |
3.3 保荐机构兴业证券启动先行赔付情况介绍 | 第25-27页 |
第4章 案例分析 | 第27-36页 |
4.1 强制退市过程分析 | 第27-33页 |
4.1.1 财务造假动因分析 | 第27-29页 |
4.1.2 中小投资者理念分析 | 第29-31页 |
4.1.3 违规行为后果分析 | 第31-33页 |
4.2 中小股东补偿制度存在的问题及原因分析 | 第33-36页 |
4.2.1 股份回购承诺制度成为废纸一张 | 第33页 |
4.2.2 先行赔付制度存在漏洞 | 第33-34页 |
4.2.3 多元补偿路径缺失 | 第34-36页 |
第5章 案例总结与相关政策建议 | 第36-42页 |
5.1 案例总结 | 第36页 |
5.2 相关建议 | 第36-42页 |
5.2.1 对政府相关监管部门的建议 | 第36-40页 |
5.2.2 对以券商为代表的中介机构的建议 | 第40页 |
5.2.3 对上市公司的建议 | 第40页 |
5.2.4 对投资者的建议 | 第40-42页 |
参考文献 | 第42-45页 |
致谢 | 第45-46页 |