摘要 | 第8-9页 |
ABSTRACT | 第9页 |
1 研究综述 | 第10-15页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.1 城市公园是儿童感知与探索自然的重要场所 | 第10页 |
1.1.2 城市中缺乏合适的儿童游戏运动场地 | 第10页 |
1.1.3 当前国内城市公园对孩子缺乏吸引力 | 第10-11页 |
1.2 选题目的和意义 | 第11页 |
1.2.1 选题目的 | 第11页 |
1.2.2 选题意义 | 第11页 |
1.3 相关概念的界定 | 第11-12页 |
1.3.1 儿童友好型公园的定义 | 第11-12页 |
1.3.2 儿童友好型公园与儿童公园的区别 | 第12页 |
1.4 国内外相关概念研究进展 | 第12-13页 |
1.4.1 儿童友好型城市计划 | 第12-13页 |
1.4.2 城市儿童游戏场的设计研究 | 第13页 |
1.5 从儿童友好角度看国内公园普遍存在的问题 | 第13-15页 |
1.5.1 儿童活动区缺乏对儿童的吸引力 | 第13-14页 |
1.5.2 缺乏青少年儿童活动的场所 | 第14页 |
1.5.3 设计主要考虑退休和老年人需要 | 第14页 |
1.5.4 设计未重视儿童的安全需求 | 第14-15页 |
2 相关案例分析 | 第15-20页 |
2.1 长沙中航国际社区"山水间"公园 | 第15-16页 |
2.2 哥本哈根停车场乐园 | 第16-17页 |
2.3 东京富士幼儿园 | 第17-18页 |
2.4 海牙Rivierenbuurt社区公用活动场地 | 第18页 |
2.5 美国波尔克郡自然游戏场 | 第18-20页 |
3 相关理论引入 | 第20-21页 |
3.1 "最佳唤醒"理论 | 第20页 |
3.2 循环游戏系统 | 第20-21页 |
4 项目设计 | 第21-39页 |
4.1 基地分析 | 第21-24页 |
4.1.1 区位分析 | 第21页 |
4.1.2 上位规划分析 | 第21页 |
4.1.3 场地现状分析 | 第21-22页 |
4.1.4 高程分析 | 第22页 |
4.1.5 坡向分析 | 第22页 |
4.1.6 径流分析 | 第22页 |
4.1.7 风向分析 | 第22页 |
4.1.8 周边环境分析 | 第22-23页 |
4.1.9 周边人流分析 | 第23页 |
4.1.10 周边公园分析 | 第23页 |
4.1.11 SWOT分析 | 第23-24页 |
4.2 设计原则 | 第24-28页 |
4.2.1 建立全园活动场 | 第24页 |
4.2.2 自然性 | 第24页 |
4.2.3 便捷性 | 第24-25页 |
4.2.4 安全性 | 第25-26页 |
4.2.5 设计保障儿童活动区的高吸引力 | 第26-28页 |
4.3 设计主题 | 第28-30页 |
4.3.1 尽兴游戏 | 第28页 |
4.3.2 自然体验 | 第28-29页 |
4.3.3 运动健康 | 第29页 |
4.3.4 亲子互动 | 第29-30页 |
4.4 总平面图设计 | 第30页 |
4.5 功能分区 | 第30-37页 |
4.5.1 儿童活动区 | 第30-32页 |
4.5.2 自然探索区 | 第32-33页 |
4.5.3 综合运动区 | 第33-34页 |
4.5.4 亲子广场区 | 第34-35页 |
4.5.5 登山观景区 | 第35页 |
4.5.6 滑草区 | 第35-36页 |
4.5.7 滨水景观区 | 第36-37页 |
4.6 主题分区 | 第37-38页 |
4.6.1 尽兴游戏区 | 第37页 |
4.6.2 自然体验区 | 第37页 |
4.6.3 运动健康区 | 第37页 |
4.6.4 亲子互动区 | 第37页 |
4.6.5 全园活动场设计 | 第37-38页 |
4.7 专项设计与分析 | 第38-39页 |
4.7.1 交通分析 | 第38页 |
4.7.2 景观视线分析 | 第38页 |
4.7.3 种植设计 | 第38页 |
4.7.4 地表径流管理方案 | 第38-39页 |
4.7.5 相关技术指标 | 第39页 |
5 总结与讨论 | 第39-41页 |
5.1 总结 | 第39-40页 |
5.2 讨论 | 第40-41页 |
参考文献 | 第41-42页 |
附录 | 第42-108页 |
致谢 | 第108页 |