| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 既判力理论分析 | 第15-21页 |
| 一、既判力的概念 | 第15-17页 |
| （一）大陆法系关于既判力起源及学理概念 | 第15-16页 |
| （二）英美法系有关“既判力”含义 | 第16-17页 |
| （三）我国有关既判力概念 | 第17页 |
| 二、具有既判力的裁判之主要构成条件 | 第17-18页 |
| （一）必须是有效的、终局的裁判 | 第17-18页 |
| （二）必须具有“三同性” | 第18页 |
| 三、中国区际判决认可与执行中的相关既判力问题 | 第18-21页 |
| （一）确定的终局判决之既判力问题 | 第18-20页 |
| （二）既判力与执行力关系分析 | 第20-21页 |
| 第二章 中国区际民商事判决认可与执行中的判决终局性要求与司法实践 | 第21-36页 |
| 一、中国内地承认与执行域外民商事判决中的判决终局性要求和司法实践 | 第21-25页 |
| （一）内地承认与执行国际民商事判决时的终局性要求和司法实践 | 第21-22页 |
| （二）内地认可与执行区际民商事判决时的终局性要求和司法实践 | 第22-25页 |
| 二、中国港澳地区承认与执行域外民商事判决中的判决终局性要求和司法实践 | 第25-31页 |
| （一）港澳承认与执行域外民商事判决时的判决终局性要求 | 第25-27页 |
| （二）港澳与内地判决执行安排下有关判决终局性规定 | 第27-28页 |
| （三）从一系列案件看香港对于内地判决终局性的认定标准及问题 | 第28-31页 |
| 三、中国台湾地区承认与执行域外民商事判决中的既判力问题和司法实践 | 第31-36页 |
| （一）台湾地区承认与执行域外民商事判决时的判决终局性要求 | 第31页 |
| （二）台湾地区认可与执行大陆民商事判决时的判决终局性要求 | 第31-32页 |
| （三）从一起案件看两岸的判决既判力与执行力争议及存在问题 | 第32-36页 |
| 第三章 多法域国家及欧盟民商事判决认可与执行中的判决终局性问题及借鉴 | 第36-45页 |
| 一、美国州际民商事判决认可与执行中的判决终局性问题 | 第36-38页 |
| （一）美国州际与外国民商事判决承认与执行概况 | 第36页 |
| （二）美国州际民商事判决认可与执行条件的历史背景 | 第36-37页 |
| （三）“充分信任和尊重”条款背后的判决终局性要求 | 第37-38页 |
| 二、英国区际民商事判决认可与执行中的判决终局性问题 | 第38-40页 |
| （一）英国区际民商事判决认可与执行制度的生成背景 | 第38页 |
| （二）英国区际民商事判决认可与执行的程序和法律依据 | 第38-39页 |
| （三）英国承认与执行外国判决中的判决终局性问题 | 第39页 |
| （四）英国区际民商事判决认可与执行中的判决终局性问题 | 第39-40页 |
| 三、加拿大省际间民商事判决认可与执行中的判决终局性问题 | 第40-41页 |
| 四、欧盟成员国间民商事判决承认与执行中的判决终局性问题 | 第41-42页 |
| （一）欧盟成员国间民商事判决承认与执行的法律依据 | 第41页 |
| （二）欧盟统一化前成员国间民商事判决承认与执行模式 | 第41页 |
| （三）欧盟成员国间民商事判决承认与执行中的判决终局性问题 | 第41-42页 |
| 五、上述国家和欧盟模式对中国区际判决认可与执行的启示 | 第42-45页 |
| （一）上述多法域国家和欧盟判决认可与执行的经验模式 | 第42页 |
| （二）中国区际民商事判决认可与执行的若干思考 | 第42-45页 |
| 第四章 中国区际民商事判决认可与执行中判决终局性问题的完善建议 | 第45-56页 |
| 一、完善中国区际民商事判决认可与执行中判决终局性问题的总体思路 | 第45-49页 |
| （一）中国区际民商事判决认可与执行的特殊性分析 | 第45页 |
| （二）构建双边及多边判决认可与执行安排的必要性及可行性分析 | 第45-49页 |
| 二、完善中国区际民商事判决认可与执行中判决终局性问题的具体措施 | 第49-56页 |
| （一）内地与港澳地区的多边安排及各自立法模式 | 第49-53页 |
| （二）两岸的双边安排及各自立法模式 | 第53-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
