安徽天柱山景区导向系统研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第1章: 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究的背景及研究现状 | 第12-14页 |
| 1.1.1 国外研究与应用概况 | 第12-13页 |
| 1.1.2 国内研究与应用现状 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的 | 第14-15页 |
| 1.3 研究的方法与内容 | 第15-18页 |
| 1.3.1 实地调研法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 文献研究学习法 | 第16页 |
| 1.3.3 借鉴与排他法 | 第16页 |
| 1.3.4 设计论证法 | 第16-18页 |
| 第2章: 旅游景区导向系统及其必要性 | 第18-29页 |
| 2.1 什么是旅游导向系统 | 第18页 |
| 2.2 必要性 | 第18-26页 |
| 2.2.1 导向及导向系统设计 | 第18-20页 |
| 2.2.2 导向系统识别功能性与文化性合一 | 第20-26页 |
| 2.3 景区导向系统的功能内涵 | 第26-29页 |
| 2.3.1 导向系统功能 | 第26-27页 |
| 2.3.2 导向系统的功能性分类 | 第27-29页 |
| 第3章: 天柱山景区导向系统现状的调查与思考 | 第29-48页 |
| 3.1 对现有天柱山景区导向系统现状调查分析 | 第29-36页 |
| 3.1.1 调查方法及内容 | 第29-32页 |
| 3.1.2 调查结果分析与总结 | 第32-36页 |
| 3.2 天柱山的地理特征 | 第36-37页 |
| 3.3 天柱山历史与文化影响 | 第37-41页 |
| 3.3.1 天柱山历史 | 第37页 |
| 3.3.2 天柱山的文化影响 | 第37-41页 |
| 3.4 天柱山导向系统需要展示的重点 | 第41页 |
| 3.5 对现有导向标识系统评价 | 第41-47页 |
| 3.5.1 缺少系统性、人性化 | 第43-45页 |
| 3.5.2 符号与整体整合不强 | 第45-46页 |
| 3.5.3 缺少个性化设计 | 第46-47页 |
| 3.5.4 文字翻译问题 | 第47页 |
| 3.6 存在问题的原因 | 第47-48页 |
| 3.6.1 时间因素 | 第47页 |
| 3.6.2 定位问题 | 第47-48页 |
| 第4章：天柱山景区导向系统的地域文化设计分析 | 第48-54页 |
| 4.1 从地质面貌固有形态中提炼自然特征的形 | 第48-49页 |
| 4.2 从书画艺术中提炼视觉元素 | 第49-51页 |
| 4.3 黄梅戏与方言文化 | 第51-53页 |
| 4.3.1 方言文化 | 第51页 |
| 4.3.2 黄梅戏文化 | 第51-53页 |
| 4.4 设计思考 | 第53-54页 |
| 第5章: 天柱山景区导向系统符号综合分析 | 第54-72页 |
| 5.1 地质面貌到视觉符号 | 第55-57页 |
| 5.2 黄梅戏《天仙配》在导向设计中的地域化呈现 | 第57-61页 |
| 5.2.1 直观的地域视觉元素的提炼 | 第57-58页 |
| 5.2.2 黄梅戏在语音导向里运用 | 第58-61页 |
| 5.3 天柱山导向系统的设计表达 | 第61-72页 |
| 5.3.1 天柱山景区导向系统再设计的设计原则 | 第61-63页 |
| 5.3.2 设计综合表达 | 第63-72页 |
| 第6章：结论 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 附录 | 第77-79页 |
| 攻读硕士学位期间学术论文及获奖情况目录 | 第79-80页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
