| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-25页 |
| 1.1 研究的背景与目的 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第11-12页 |
| 1.2 选题的意义 | 第12-15页 |
| 1.2.1 选题的理论意义 | 第12-15页 |
| 1.2.2 选题的实践意义 | 第15页 |
| 1.3 国内外文献综述及评价 | 第15-21页 |
| 1.3.1 境外文献综述 | 第15-18页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第18-21页 |
| 1.3.3 相关研究评价 | 第21页 |
| 1.4 相关概念界定 | 第21-23页 |
| 1.4.1 民间组织 | 第21-22页 |
| 1.4.2 社会福利社会化 | 第22-23页 |
| 1.4.3 社会化养老服务模式 | 第23页 |
| 1.5 研究方法与创新点 | 第23-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.5.2 可能存在的创新点 | 第24-25页 |
| 第2章 合肥市社会化养老服务实践调查 | 第25-46页 |
| 2.1 调查地点的选取和样本的基本情况 | 第25-37页 |
| 2.1.1 调查地点的选取与样本的分布 | 第25-32页 |
| 2.1.2 调查样本对社区居家养老服务的认知与接受程度情况 | 第32-33页 |
| 2.1.3 调查样本对社区居家养老服务的需求情况 | 第33-36页 |
| 2.1.4 调查样本对居家养老服务质量满意度情况 | 第36-37页 |
| 2.2 金谷医院"养老院+医院"医养结合型服务模式 | 第37-43页 |
| 2.2.1 "养老院+医院"医养结合型服务模式的优势和成功经验 | 第37-40页 |
| 2.2.2 "养老院+医院"服务模式对合肥市居家养老的影响及启示 | 第40页 |
| 2.2.3 "养老院+医院"医养融合型服务模式存在的发展限制性因素 | 第40-42页 |
| 2.2.4 "养老院+医院"医养结合型服务模式的发展前景 | 第42-43页 |
| 2.3 安徽省社家老年服务中心"社家"养老服务模式 | 第43-46页 |
| 2.3.1 "社家"养老服务模式的特色 | 第43-44页 |
| 2.3.2 "社家"养老服务模式对建构合肥市养老服务体系的启示与影响 | 第44-46页 |
| 第3章 合肥市民间组织介入社会化养老服务案例研究 | 第46-51页 |
| 3.1 两种民间组织介入社会化养老服务模式简介 | 第46-47页 |
| 3.1.1 金谷医院"养老院+医院"医养结合型服务模式简介 | 第46-47页 |
| 3.1.2 安徽省社家老年服务中心"社家"养老服务模式简介 | 第47页 |
| 3.2 民间组织介入社会化养老服务模式的共同之处 | 第47-48页 |
| 3.2.1 两种模式都切合积极应对老龄化社会的需要 | 第47-48页 |
| 3.2.2 两种服务模式的满意度都比较高 | 第48页 |
| 3.2.3 两种模式均有自身独特的优势 | 第48页 |
| 3.2.4 两种模式均有专业社会工作的参与 | 第48页 |
| 3.3 两种模式在发展中存在的问题 | 第48-49页 |
| 3.3.1 两种模式所处的政策大环境营造不足 | 第48页 |
| 3.3.2 两种模式服务定位不清晰,服务内容存在雷同 | 第48-49页 |
| 3.3.3 两种模式自身筹资能力不足,独立性不强 | 第49页 |
| 3.3.4 缺乏对两种模式科学合理的服务质量评估体系 | 第49页 |
| 3.3.5 两种模式缺乏有效的法律保障和风险规避机制 | 第49页 |
| 3.3.6 两种模式中社会工作者在养老服务的功能未能充分挖掘 | 第49页 |
| 3.4 两种模式对合肥市建立完善的居家养老服务体系的启示 | 第49-51页 |
| 第4章 国内外民间组织介入社会化养老服务的实践经验与启示 | 第51-57页 |
| 4.1 国外民间组织介入社会化养老服务的实践经验与启示 | 第51-54页 |
| 4.1.1 日本 | 第51-53页 |
| 4.1.2 英国 | 第53页 |
| 4.1.3 德国 | 第53-54页 |
| 4.1.4 国外民间组织介入社会化养老服务对合肥市的启示 | 第54页 |
| 4.2 国内民间组织介入社会化养老服务的实践经验与启示 | 第54-57页 |
| 4.2.1 香港 | 第54-55页 |
| 4.2.2 上海市 | 第55-56页 |
| 4.2.3 南京市 | 第56页 |
| 4.2.4 国内民间组织介入社会化养老服务对本课题研究的启示 | 第56-57页 |
| 第5章 完善合肥市民间组织介入社会化养老服务的对策 | 第57-61页 |
| 5.1 构建政府对社会化养老服务模式的全方位支持体系 | 第57-58页 |
| 5.1.1 增强政策宣传与倡导,塑造优良的政策实施环境 | 第57页 |
| 5.1.2 精确定位民间组织介入社会化居家养老服务的地位与作用 | 第57页 |
| 5.1.3 切实把支持民间组织介入的税收优惠政策落到实处 | 第57-58页 |
| 5.1.4 完善民间组织介入社会化养老服务的其他配套措施 | 第58页 |
| 5.2 加强民间组织介入社会化养老服务的能力体系建设 | 第58-59页 |
| 5.2.1 锤炼与锻造自身的人才团队 | 第58页 |
| 5.2.2 建构多元化的资金筹集路径 | 第58页 |
| 5.2.3 切实丰富社会化养老服务内容并推进其形式的多样化 | 第58-59页 |
| 5.3 加强民间组织介入社会化养老服务的社会公信力建设 | 第59页 |
| 5.3.1 着力培养城市社会的公益意识与倡导志愿服务精神 | 第59页 |
| 5.3.2 建构民间组织介入社会化养老服务的全方位动态评估监督机制 | 第59页 |
| 5.3.3 健全民间组织自身运行机制,全面提升自身的社会公信力 | 第59页 |
| 5.4 进一步健全我国城市社会化养老服务体系的对策建议 | 第59-61页 |
| 5.4.1 充分发挥民间组织在社会化养老服务资源整合中的作用 | 第60页 |
| 5.4.2 着力推进社会化养老服务标准化与专业化的发展 | 第60页 |
| 5.4.3 因地制宜发展居家养老服务多样化体系 | 第60页 |
| 5.4.4 推动医养融合型居家养老服务模式的发展 | 第60-61页 |
| 第6章 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 攻读学位期间发表学术论文 | 第67页 |
