论法律原则的适用方式--以规则、原则适用争议的解决为重心
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 法律原则适用的一般理论 | 第11-21页 |
| 第一节 法律原则适用的基本前提 | 第11-14页 |
| 一、法律原则的规范效力 | 第11-12页 |
| 二、法律原则的可诉性 | 第12-14页 |
| 第二节 法律原则的适用条件 | 第14-15页 |
| 第三节 法律原则具体为裁判规范的途径 | 第15-18页 |
| 一、法律原则的类型化 | 第16-17页 |
| 二、法律原则间的个案权衡 | 第17-18页 |
| 第四节 法律原则的适用方式 | 第18-21页 |
| 一、典型与非典型适用方式 | 第18-19页 |
| 二、关于优先性标准的困惑 | 第19-21页 |
| 第二章 法律原则适用方式的两种理论模型检讨 | 第21-43页 |
| 第一节 德沃金的整全法理论 | 第21-28页 |
| 一、理论争议的存在 | 第21-22页 |
| 二、建构性诠释 | 第22-23页 |
| 三、整全法 | 第23-26页 |
| 四、作为优先性标准的最佳诠释 | 第26页 |
| 五、基于整全法理论的反思 | 第26-28页 |
| 第二节 阿列克西的原则理论 | 第28-33页 |
| 一、最佳化命题 | 第28-29页 |
| 二、权衡法则 | 第29-30页 |
| 三、作为优先性标准的重力公式 | 第30-31页 |
| 四、基于原则理论的反思 | 第31-33页 |
| 第三节 两种理论模型的法哲学基础：概括性的检讨 | 第33-43页 |
| 一、两种理论模型的基本立场：规范性立场 | 第33-38页 |
| 二、两种理论模型的价值基础：合法性价值 | 第38-43页 |
| 第三章 法律原则的适用模式及其在裁判困境中的应用 | 第43-57页 |
| 第一节 法律原则的适用模式：“诠释——权衡”模式 | 第43-46页 |
| 一、一般情形：寻找最佳诠释 | 第43-45页 |
| 二、例外情形：诠释——权衡的两步推理 | 第45-46页 |
| 第二节 “孝子弑母案”的裁判困境 | 第46-50页 |
| 一、“孝子弑母案”的法条主义式判决之误区 | 第46-47页 |
| 二、“孝子弑母案”的原则裁判：两种可能的进路 | 第47-50页 |
| 三、困难的问题 | 第50页 |
| 第三节 困境的出路：法律原则适用模式的应用 | 第50-57页 |
| 一、人格尊严原则的“符合”之维 | 第50-52页 |
| 二、无最佳证立 | 第52-54页 |
| 三、援引“重力增加公式” | 第54-55页 |
| 四、无处安放的“死亡的自我决定权” | 第55-57页 |
| 结束语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
