| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义及目的 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外相关理论综述 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究内容和论文框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 论文的创新与不足 | 第15-17页 |
| 1.5.1 创新 | 第15页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第15-17页 |
| 2 相关概念界定及理论基础 | 第17-21页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第17页 |
| 2.1.1 创业板市场 | 第17页 |
| 2.1.2 绩效评价的界定 | 第17页 |
| 2.2 绩效评价方法概述 | 第17-20页 |
| 2.2.1 财务比率法 | 第17页 |
| 2.2.2 回归分析法 | 第17-18页 |
| 2.2.3 模糊综合评价法 | 第18页 |
| 2.2.4 平衡记分卡法 | 第18页 |
| 2.2.5 主成分分析法 | 第18页 |
| 2.2.6 DEA分析法 | 第18-20页 |
| 2.3 绩效评价的相关理论 | 第20-21页 |
| 2.3.1 利益相关者理论 | 第20页 |
| 2.3.2 权变管理理论 | 第20-21页 |
| 3 创业板上市公司及其绩效评价现状 | 第21-32页 |
| 3.1 创业板市场 | 第21-31页 |
| 3.1.1 创业板市场的特点 | 第21-23页 |
| 3.1.2 创业板市场定位 | 第23-24页 |
| 3.1.3 我国创业板上市公司发展现状 | 第24-26页 |
| 3.1.4 我国创业板上市公司存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.2 创业板上市公司的绩效评价方法现状 | 第31-32页 |
| 4 创业板不同行业上市公司绩效比较 | 第32-46页 |
| 4.1 DEA的基本原理及模型 | 第32-37页 |
| 4.1.1 基本原理 | 第32-33页 |
| 4.1.2 DEA的基本模型 | 第33-37页 |
| 4.2 构建创业板上市公司绩效评价模型 | 第37-38页 |
| 4.2.1 构建绩效评价指标体系的原则 | 第37页 |
| 4.2.2 指标选取 | 第37-38页 |
| 4.3 创业板上市公司绩效评价 | 第38-39页 |
| 4.4 行业间横向比较 | 第39-46页 |
| 4.4.1 描述性统计 | 第39-40页 |
| 4.4.2 基于DEA方法的行业效率分析 | 第40-46页 |
| 5 医药生物行业创业板上市公司绩效纵向比较 | 第46-58页 |
| 5.1 医药生物行业概述 | 第46页 |
| 5.2 医药生物行业创业板上市公司 2010-2013年绩效纵向比较 | 第46-51页 |
| 5.3 2013年32家医药生物公司综合效率测算 | 第51-54页 |
| 5.4 对无效率医药生物公司的改进意见 | 第54-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第62页 |