论我国民事执行中的案外人异议之诉
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、案外人异议之诉基础理论初探 | 第10-14页 |
| （一）案外人异议之诉的概念及其与近似概念的区分 | 第10-11页 |
| 1.案外人异议之诉的概念 | 第10页 |
| 2.案外人异议之诉与与近似概念的区分 | 第10-11页 |
| （二）案外人异议之诉的定性 | 第11-12页 |
| 1.案外人异议之诉的各家学说介绍 | 第11-12页 |
| 2.本文观点 | 第12页 |
| （三）案外人执行异议之诉的构成条件 | 第12-14页 |
| 1.提起主体是案外人 | 第12页 |
| 2.案外人对执行标的主张实体权利 | 第12页 |
| 3.案外人执行异议之诉提出时间特定 | 第12页 |
| 4.须在法院作出准予执行裁定后作出 | 第12-13页 |
| 5.执行异议之诉与本诉无关联 | 第13-14页 |
| 二、我国案外人异议之诉的发展现状与不足之处 | 第14-17页 |
| （一）我国案外人异议之诉发展现状的阐明与简要评述 | 第14页 |
| 1.我国案外人异议之诉的发展现状 | 第14页 |
| 2.简要评析 | 第14页 |
| （二）我国案外人异议之诉的局限和短板 | 第14-17页 |
| 1.前置程序设置不合理 | 第15页 |
| 2.案外人异议之诉的提起时间较短 | 第15页 |
| 3.与审判监督程序杂糅 | 第15-16页 |
| 4.提起异议之诉的事由规定笼统 | 第16页 |
| 5.审理异议之诉的裁判机构不确定 | 第16-17页 |
| 三、域外相关制度考查及其对我国的启示 | 第17-20页 |
| （一）英美法系 | 第17页 |
| 1.英国相关制度规定 | 第17页 |
| 2.美国相关制度规定 | 第17页 |
| （二）大陆法系 | 第17-18页 |
| 1.德国的案外人异议之诉 | 第17-18页 |
| 2.日本的案外人异议之诉 | 第18页 |
| 3.台湾的案外人异议之诉 | 第18页 |
| （三）对完善我国制度建构的启示 | 第18-20页 |
| 四、完善我国案外人异议之诉的几点建议 | 第20-24页 |
| （一）案外人异议之诉的结构完善建议 | 第20-21页 |
| 1.取消前置异议审查制度 | 第20页 |
| 2.与审判监督程序的衔接 | 第20-21页 |
| （二）案外人异议之诉的局部完善建议 | 第21-22页 |
| 1.适当延长提起异议之诉的时效 | 第21页 |
| 2.明确案外人异议之诉的适用范围 | 第21-22页 |
| 3.明确审理机构 | 第22页 |
| （三）加大对恶意诉讼的制裁力度 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
