摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
1 绪论 | 第8-16页 |
1.1 研究背景和意义 | 第8-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.3 研究现状简析 | 第14页 |
1.3 研究思路及主要内容 | 第14-15页 |
1.3.1 写作基本思路 | 第14页 |
1.3.2 主要研究内容 | 第14-15页 |
1.4 研究重点、难点及创新点 | 第15-16页 |
1.4.1 研究重点 | 第15页 |
1.4.2 研究难点 | 第15-16页 |
1.4.3 可能存在的创新点 | 第16页 |
2 商业银行不良贷款概述 | 第16-19页 |
2.1 商业银行不良贷款的定义及特征 | 第16-17页 |
2.2 商业银行不良贷款的分类 | 第17-18页 |
2.3 商业银行不良贷款的主要处置方式 | 第18-19页 |
3 商业银行不良贷款法律监控现状 | 第19-35页 |
3.1 商业银行不良贷款的认定 | 第20-23页 |
3.1.1 我国商业银行不良贷款的认定标准 | 第20页 |
3.1.2 我国商业银行不良贷款认定法律监控的现状 | 第20-23页 |
3.2 商业银行不良贷款的清收 | 第23-27页 |
3.2.1 联合清收 | 第23-24页 |
3.2.2 委托清收 | 第24页 |
3.2.3 处置清收 | 第24-26页 |
3.2.4 诉讼清收 | 第26-27页 |
3.3 商业银行不良贷款的重组 | 第27-29页 |
3.3.1 贷款重组的主要方式 | 第27-28页 |
3.3.2 我国商业银行不良贷款重组的现状 | 第28-29页 |
3.4 商业银行不良贷款的转让 | 第29-32页 |
3.4.1 金融资产管理公司接收商业银行不良贷款 | 第29-31页 |
3.4.2 不良贷款证券化 | 第31页 |
3.4.3 我国商业银行不良贷款转让的现状 | 第31-32页 |
3.5 商业银行不良贷款的核销 | 第32-35页 |
3.5.1 不良贷款核销的前置条件 | 第33-34页 |
3.5.2 我国商业银行不良贷款核销的现状 | 第34-35页 |
4 我国商业银行不良贷款监控立法现状及问题 | 第35-39页 |
4.1 我国商业银行不良贷款监控立法现状 | 第35-36页 |
4.2 我国商业银行不良贷款认定中法律监控的问题 | 第36-37页 |
4.1.1 金融监管部门与财政、税收部门的标准存在出入 | 第36-37页 |
4.1.2 金融监管部门的双重标准问题 | 第37页 |
4.3 我国商业银行不良贷款处置中法律监控的问题 | 第37-38页 |
4.3.1 商业银行债权保护的法律法规缺失 | 第37-38页 |
4.3.2 司法功能相对弱化 | 第38页 |
4.4 相关规定效力不足,可操作性有待提升 | 第38-39页 |
4.4.1 部分规定法律效力层级较低 | 第38页 |
4.4.2 部分规定可操作性不足 | 第38-39页 |
5 国际上对金融风险及不良贷款的法律监控 | 第39-42页 |
5.1 国际上对商业银行不良贷款法律监控的发展趋势 | 第39-40页 |
5.2 我国商业银行不良贷款监控可借鉴的国际经验 | 第40-42页 |
5.2.1 选择适当的不良贷款处置方式 | 第40-41页 |
5.2.2 商业银行不良贷款转让的国际经验 | 第41页 |
5.2.3 商业银行不良贷款证券化的国际经验 | 第41页 |
5.2.4 商业银行不良贷款核销的国际经验 | 第41-42页 |
6 完善我国商业银行不良贷款法律监控的建议 | 第42-45页 |
6.1 完善我国商业银行不良贷款监控的立法和司法建议 | 第42-44页 |
6.1.1 建立健全商业银行风险防控法律制度体系 | 第42-43页 |
6.1.2 确立统一的不良贷款认定、核销标准 | 第43页 |
6.1.3 司法上加强金融债权的保护 | 第43-44页 |
6.2 完善我国商业银行不良贷款监控的政策建议 | 第44-45页 |
6.2.1 减少政府干预 | 第44页 |
6.2.2 强化和改进金融监管框架 | 第44-45页 |
6.2.3 加强社会信用体系建设 | 第45页 |
7 结语 | 第45-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
攻读学位期间科研成果 | 第50-51页 |
致谢 | 第51页 |