| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、共同侵权相关概念辨析及特征归纳 | 第13-18页 |
| （一） 共同侵权 | 第13-14页 |
| （二） 连带责任 | 第14-16页 |
| （三） 共同诉讼 | 第16-18页 |
| 二、共同侵权诉讼应然模式之辨析 | 第18-23页 |
| （一） 理论层面上的论证 | 第18-21页 |
| 1. 从连带责任的立法目的来看 | 第18-20页 |
| 2. 从侵权责任的连带性来看 | 第20-21页 |
| （二） 实践层面上的论证 | 第21-23页 |
| 1. 追加被告存在怎样的诉讼难题？ | 第21页 |
| 2. 是否只有追加被告才能查清事实？ | 第21页 |
| 3. 对原告来说是否有必要确定共同侵权人之间的责任份额？ | 第21-22页 |
| 4. 执行阶段的选择权是否等同于诉讼的选择权？ | 第22页 |
| 5. 如果单独起诉其中一个侵权人，原告是否丧失对其他人的诉权？ | 第22-23页 |
| 三、共同侵权诉讼实然状态之困境 | 第23-29页 |
| （一） 我国共同诉讼制度的立法缺失 | 第23-27页 |
| 1. 共同侵权诉讼立法梳理 | 第23-24页 |
| 2. 实体法与程序法冲突辨析 | 第24-26页 |
| 3. 实体法与程序法的价值碰撞 | 第26-27页 |
| （二） 共同侵权诉讼的实践困境 | 第27-29页 |
| 1. 实践中各地操作不统一，损害裁判的一致性及法律的权威性 | 第27页 |
| 2. 司法实践已突破法律限制，扩大了共同诉讼的范围 | 第27-28页 |
| 3. 为法院随意增加或减少案件留有余地 | 第28页 |
| 4、容易造成法官权利滥用滋生司法腐败 | 第28-29页 |
| 四、共同侵权诉讼制度完善之建议 | 第29-37页 |
| （一） 域外共同诉讼制度之借鉴 | 第29-33页 |
| 1. 德日共同诉讼制度简述 | 第29-32页 |
| 2. 美国共同诉讼制度简述 | 第32-33页 |
| （二） 我国共同诉讼制度之重构 | 第33-37页 |
| 1. 重新划定必要共同诉讼的合理形态 | 第33-34页 |
| 2. 应建立类似必要共同诉讼制度 | 第34-35页 |
| 3. 赋予类似必要共同诉讼判决以扩张效力 | 第35页 |
| 4. 扩大普通共同诉讼的适用范围 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
