增设诉讼欺诈罪的立法思考--对郭某诉讼欺诈案的案例分析
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案例及理论争议 | 第13-17页 |
| （一） 案例 | 第13-14页 |
| （二） 理论争议 | 第14-17页 |
| 1. 诉讼欺诈行为不构成犯罪 | 第14页 |
| 2. 诉讼欺诈行为构成敲诈勒索罪 | 第14-15页 |
| 3. 诉讼欺诈行为构成诈骗罪 | 第15-16页 |
| 4. 诉讼欺诈行为构成妨害作证罪 | 第16-17页 |
| 二、理论争议评析 | 第17-24页 |
| （一） 无罪的观点不成立 | 第17-18页 |
| （二） 诉讼欺诈不构成敲诈勒索罪 | 第18-20页 |
| （三） 诉讼欺诈不构成诈骗罪 | 第20-23页 |
| 1. 诉讼欺诈不符合三角诈骗的特征 | 第20-21页 |
| 2. 诉讼欺诈不符合诈骗罪的构成 | 第21-23页 |
| （四） 诉讼欺诈不构成妨害作证罪 | 第23-24页 |
| 三、本案结论 | 第24-26页 |
| 四、本案引出的思考 | 第26-33页 |
| （一） 增设诉讼欺诈罪的必要性 | 第26-27页 |
| （二） 增设诉讼欺诈罪的现实性 | 第27-28页 |
| 1. 国外立法经验 | 第27-28页 |
| 2. 司法实践犯罪的现实 | 第28页 |
| （三） 具体的立法构想 | 第28-31页 |
| 1. 诉讼欺诈罪在刑法分则中的归属 | 第28-29页 |
| 2. 罪名的选择 | 第29-30页 |
| 3. 罪状和法定刑 | 第30-31页 |
| （四） 诉讼欺诈罪适用中应注意的问题 | 第31-33页 |
| 1. 罪与非罪的界限 | 第31页 |
| 2. 诉讼欺诈罪着手与既遂的认定 | 第31-32页 |
| 3. 本罪与妨害作证罪的关系 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
