| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 审判中心主义下刑事证人强制出庭制度的背景及现状 | 第11-20页 |
| 1.1 审判中心主义的提出背景及改革方向 | 第11-13页 |
| 1.1.1 审判中心主义的提出背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 审判中心主义下的刑事诉讼改革方向 | 第12-13页 |
| 1.2 刑事证人强制出庭作证制度的形成基础及意义 | 第13-18页 |
| 1.2.1 强制出庭作证制度的形成基础 | 第13-15页 |
| 1.2.2 刑事证人强制出庭作证制度的意义 | 第15-18页 |
| 1.3 我国刑事证人强制出庭制度的现状 | 第18-20页 |
| 2 当前我国刑事证人强制出庭制度存在的问题 | 第20-29页 |
| 2.1 证人应当出庭作证的原则未明确 | 第20-21页 |
| 2.2 证人强制出庭作证的范围狭窄 | 第21-23页 |
| 2.2.1 应当出庭的证人范围问题 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法院自由裁量权问题 | 第22页 |
| 2.2.3 证人拒证权问题 | 第22页 |
| 2.2.4 侦查人员、鉴定人的强制出庭作证问题 | 第22-23页 |
| 2.3 证人拒不作证的法律后果缺失 | 第23-24页 |
| 2.3.1 证人拒不出庭的证言效力问题 | 第23-24页 |
| 2.3.2 证人拒不出庭的强制措施问题 | 第24页 |
| 2.3.3 证人拒不出庭的具体程序问题 | 第24页 |
| 2.4 证人保护制度不健全 | 第24-27页 |
| 2.4.1 司法机关主动保护的范围问题 | 第25-26页 |
| 2.4.2 保护对象问题 | 第26-27页 |
| 2.4.3 证人保护具体程序问题 | 第27页 |
| 2.5 证人经济补偿的不完善 | 第27-29页 |
| 2.5.1 具体标准和限额问题 | 第27页 |
| 2.5.2 救济途径问题 | 第27-29页 |
| 3 域外刑事证人强制出庭制度引介及评价 | 第29-36页 |
| 3.1 英美法系国家刑事证人强制出庭制度 | 第29-31页 |
| 3.1.1 英国 | 第29页 |
| 3.1.2 美国 | 第29-31页 |
| 3.2 大陆法系国家和地区的刑事证人强制出庭制度 | 第31-33页 |
| 3.2.1 德国 | 第31-32页 |
| 3.2.2 日本 | 第32-33页 |
| 3.2.3 我国台湾地区 | 第33页 |
| 3.3 评价 | 第33-36页 |
| 4 审判中心主义下刑事证人强制出庭制度的完善路径 | 第36-44页 |
| 4.1 树立“以审判为中心”的刑事司法理念 | 第36页 |
| 4.2 实行直接言词原则和传闻证据规则 | 第36-37页 |
| 4.2.1 落实直接言词原则 | 第36-37页 |
| 4.2.2 建立传闻证据规则 | 第37页 |
| 4.3 确立刑事证人强制出庭作证的范围 | 第37-40页 |
| 4.3.1 扩大强制出庭作证的证人范围 | 第37-39页 |
| 4.3.2 明确法官对“正当理由”的裁量标准 | 第39页 |
| 4.3.3 健全免证权 | 第39-40页 |
| 4.4 明确证人拒不作证的法律后果 | 第40-41页 |
| 4.4.1 设立无效的证人询问笔录 | 第40页 |
| 4.4.2 增设证人拒不作证的强制措施 | 第40-41页 |
| 4.5 完善证人保护制度 | 第41-42页 |
| 4.5.1 拓宽司法机关主动保护范围和对象 | 第41-42页 |
| 4.5.2 落实具体措施和程序 | 第42页 |
| 4.6 健全证人经济补偿制度 | 第42-44页 |
| 4.6.1 明确证人经济补偿的具体标准和限额 | 第43页 |
| 4.6.2 设立证人奖励制度及补偿救济途径 | 第43-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在学研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |