宁波农村生活污水治理问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究内容和重点 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究重点 | 第10页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 2 相关理论及研究综述 | 第12-20页 |
| 2.1 相关理论——多中心治理理论概述 | 第12-15页 |
| 2.1.1 多中心治理理论的提出 | 第12页 |
| 2.1.2 多中心治理理论的内涵与特征 | 第12-13页 |
| 2.1.3 多中心治理理论在本文中的应用 | 第13-15页 |
| 2.2 国内外研究综述 | 第15-20页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第17-19页 |
| 2.2.3 研究不足与趋势述评 | 第19-20页 |
| 3 宁波农村生活污水治理的问题及原因 | 第20-31页 |
| 3.1 宁波农村生活污水来源及排放量 | 第20-21页 |
| 3.2 宁波农村生活污水的治理现状 | 第21-25页 |
| 3.2.1 治理主体 | 第22-23页 |
| 3.2.2 资金来源 | 第23页 |
| 3.2.3 治理制度 | 第23-24页 |
| 3.2.4 治理方式 | 第24-25页 |
| 3.3 宁波农村生活污水治理存在的主要问题 | 第25-29页 |
| 3.3.1 治理主体单一 | 第25-26页 |
| 3.3.2 技术监管力量不足 | 第26页 |
| 3.3.3 设施配套管理滞后 | 第26-27页 |
| 3.3.4 政策法规不健全 | 第27页 |
| 3.3.5 治理资金筹措困难 | 第27-29页 |
| 3.4 宁波农村生活污水治理问题的原因分析 | 第29-31页 |
| 3.4.1 政府职能定位不清 | 第29页 |
| 3.4.2 市场运行机制不完善 | 第29-30页 |
| 3.4.3 社会公众参与程度不高 | 第30-31页 |
| 4 农村生活污水治理的国内外经验及启示 | 第31-37页 |
| 4.1 国外农村生活污水治理的主要经验 | 第31-34页 |
| 4.1.1 美国农村生活污水治理的主要经验 | 第31-32页 |
| 4.1.2 日本农村生活污水治理的主要经验 | 第32-34页 |
| 4.2 国内城市农村生活污水治理的主要经验 | 第34-35页 |
| 4.2.1 海宁市农村生活污水治理的主要经验 | 第34页 |
| 4.2.2 桐庐市农村生活污水治理的主要经验 | 第34-35页 |
| 4.3 国内外实践经验的启示 | 第35-37页 |
| 4.3.1 法律法规完善，治理政策灵活 | 第35-36页 |
| 4.3.2 管理机制顺畅，社会参与广泛 | 第36页 |
| 4.3.3 融资渠道宽泛，资金保障有力 | 第36-37页 |
| 5 解决宁波农村生活污水治理问题的对策建议 | 第37-42页 |
| 5.1 转换政府角色定位，强化政府主导作用 | 第37-38页 |
| 5.1.1 完善农村生活污水治理政策法规体系 | 第37页 |
| 5.1.2 加强农村生活污水治理的监督管理 | 第37-38页 |
| 5.1.3 完善财政投入和治污设施供给机制 | 第38页 |
| 5.2 适时引入市场机制，发挥市场调节作用 | 第38-40页 |
| 5.2.1 实行污水处理设施第三方运营 | 第39页 |
| 5.2.2 确立完善的排污收费机制 | 第39页 |
| 5.2.3 创新村企结对制度 | 第39-40页 |
| 5.3 推动公众广泛参与，建立农村自治体系 | 第40-42页 |
| 5.3.1 加强农村环保宣传教育 | 第40页 |
| 5.3.2 培养塑造村民的公共意识 | 第40页 |
| 5.3.3 积极发挥村级自治组织作用 | 第40-42页 |
| 6 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
