摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第11-23页 |
一. 研究背景 | 第11-12页 |
二. 研究综述 | 第12-20页 |
(一) 媒介融合概念界定 | 第12-14页 |
(二) 关于媒介融合的研究 | 第14-17页 |
(三) 对《人民日报》的微博研究 | 第17-19页 |
(四) 对《人民日报》的微信研究 | 第19-20页 |
三. 研究内容 | 第20页 |
四. 研究意义 | 第20-21页 |
五. 研究思路与研究方法 | 第21-23页 |
(一) 研究思路 | 第21-22页 |
(二) 研究方法 | 第22-23页 |
第一章 《人民日报》新闻报道总体概述 | 第23-39页 |
一. 《人民日报》新闻报道概述 | 第23-37页 |
(一) 报道数量 | 第24-26页 |
(二) 报道形式与报道时间 | 第26-28页 |
(三) 报道来源 | 第28-30页 |
(四) 议题内容 | 第30-34页 |
(五) 版面与栏目安排 | 第34-37页 |
二. 小结 | 第37-39页 |
第二章 国家重要政治事件的新闻报道 | 第39-60页 |
一. 报纸持续报道时间最长,微信最晚发声 | 第39-41页 |
二. 微博“秒拍”视频成亮点,“两会e客厅”成两会报道重头戏 | 第41-42页 |
三. 微博的新闻报道来源最丰富,微信报道依赖《人民日报》各传播平台 | 第42-44页 |
四. 报道体裁均以通讯和消息为主,仅微博现负面报道 | 第44-45页 |
五. 报纸对代表委员报道较多,微信以国家政府视角为主 | 第45-47页 |
六. 微博和微信标题结构单一,报纸标题修辞手法最为多样化 | 第47-49页 |
七. 报纸和微博偏重报道代表委员观点,微信倾向改革会议相关报道 | 第49-51页 |
八. 报道结构均以倒金字塔为主,报纸和微博悬念式报道成亮点 | 第51-53页 |
九. 语言风格均以准确简洁为主,微博报道语言最为个性化 | 第53-58页 |
小结 | 第58-60页 |
第三章 国家重大突发事件的新闻报道 | 第60-75页 |
一. 报道周期较短且数量直线下降,新媒体突显时空优势 | 第60-63页 |
二. 微信报道缺乏创造力,内容基本依赖传统报纸 | 第63-65页 |
三. 各平台报道以倒金字塔结构和消息体裁为主,标题结构单一且极少使用修辞 | 第65-67页 |
四. 传统报纸报道以纯文字为主,官方微博微信偏好图文形式 | 第67页 |
五. 传统报纸报道多表态内容,官方微博的报道最体现时效性 | 第67-70页 |
六. 传统报纸基调严肃庄重,微博微信力求准确简洁 | 第70-74页 |
小结 | 第74-75页 |
第四章 世界性重大事件的新闻报道 | 第75-98页 |
一. 官方微信报道比重最大,官方微博报道周期最长 | 第75-77页 |
二. 微博较忽视报道分类,报纸的评论报道最多 | 第77-79页 |
三. 微博报道形式最丰富,微信报道原创率最低 | 第79-81页 |
四. 报纸报道角度最多,微博最注重与观众互动 | 第81-83页 |
五. 报纸和微博出现负面报道,各平台报道结构各有侧重 | 第83-86页 |
六. 新闻标题均以单一型为主,微信使用修辞比例最高 | 第86-87页 |
七. 报纸报道风土人情为独特,微博主打有奖竞猜兼恶搞 | 第87-91页 |
八. 报纸和微信以平实通俗为基调,微博报道氛围最为活泼明快 | 第91-96页 |
小结 | 第96-98页 |
第五章 媒介融合环境下《人民日报》的新闻报道 | 第98-115页 |
一. 媒介融合环境下《人民日报》的新闻报道特点 | 第98-103页 |
(一) 各平台新闻报道的相同点 | 第98-99页 |
(二) 各平台新闻报道的不同点 | 第99-103页 |
二. 不同平台上《人民日报》新闻报道特点的形成原因 | 第103-108页 |
(一) 外部原因 | 第103-106页 |
(二) 内部原因 | 第106-108页 |
三. 媒介融合对《人民日报》的影响 | 第108-109页 |
四. 媒介融合环境下《人民日报》新闻报道的可持续发展 | 第109-115页 |
(一) 把握媒介融合契机 | 第109-110页 |
(二) 满足读者阅读需求 | 第110-112页 |
(三) 实现报道内容创新 | 第112-115页 |
结语 | 第115-117页 |
参考文献 | 第117-120页 |
致谢 | 第120-121页 |