| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究现状与问题 | 第9-12页 |
| 三、论文的结构和方法 | 第12-14页 |
| 第一章 构建行政诉讼调解规则的必要性 | 第14-28页 |
| 第一节 理论基础的发展催动制度规则的完善 | 第16-22页 |
| 一、“公权力不可处分性”的理论障碍排除 | 第16-17页 |
| 二、自由裁量权的普遍存在 | 第17-19页 |
| 三、现代行政法理念的进步以及行政诉讼理论的发展 | 第19-22页 |
| 第二节 行政执法和行政诉讼实践的现实需求 | 第22-28页 |
| 一、行政执法及行政诉讼的状况的变迁 | 第22-23页 |
| 二、新《行政诉讼法》修改带来的规则构建的需求 | 第23-25页 |
| 三、原行政诉讼法禁止调解与协调和解实践的矛盾 | 第25-28页 |
| 第二章 行政诉讼调解规则构建相关问题探讨 | 第28-39页 |
| 第一节《行政诉讼法》第101条有关调解规定的适用分析 | 第28-31页 |
| 一、新《行政诉讼法》第101条的规定 | 第28页 |
| 二、调解规则应区别于民事诉讼进行细化 | 第28-31页 |
| 第二节 行政诉讼调解与行政复议调解的比较与衔接 | 第31-34页 |
| 一、行政诉讼调解与行政复议调解现有规定的比较 | 第31-34页 |
| 二、行政诉讼调解与行政复议调解的衔接 | 第34页 |
| 第三节 行政诉讼中调解与原告撤诉的联系与区别 | 第34-39页 |
| 一、行政诉讼中有关撤诉制度的规定 | 第34-35页 |
| 二、行政诉讼调解与和解、撤诉的关系辨析 | 第35-37页 |
| 三、撤诉和调解的区别适用 | 第37-39页 |
| 第三章 行政诉讼调解的具体规则构建 | 第39-54页 |
| 第一节 行政诉讼调解规则的适用范围 | 第40-46页 |
| 一、行政赔偿、补偿案件 | 第40-41页 |
| 二、行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件 | 第41-46页 |
| 第二节 行政诉讼调解模式的选择 | 第46-47页 |
| 一、调审合一的模式 | 第46页 |
| 二、调审分离的模式 | 第46-47页 |
| 三、我国调解模式的选择 | 第47页 |
| 第三节 调解的具体程序构造 | 第47-52页 |
| 一、调解的启动 | 第47-49页 |
| 二、调解阶段的程序 | 第49-51页 |
| 三、调解的终结 | 第51-52页 |
| 第四节 行政诉讼调解的效力及瑕疵救济 | 第52-54页 |
| 一、行政诉讼调解的效力 | 第52-53页 |
| 二、行政诉讼调解的瑕疵救济 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |