| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-19页 |
| 第一节 研究对象和方法 | 第11-12页 |
| 一、研究对象 | 第11页 |
| 二、研究方法 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-17页 |
| 一、我国的社工立法的现状 | 第13-14页 |
| 二、学界对社会工作立法现状的研究 | 第14-17页 |
| 第三节 研究问题和意义 | 第17-19页 |
| 一、研究问题 | 第17-18页 |
| 二、研究意义 | 第18-19页 |
| 第一章 我国社会工作立法的困境、症结与根源 | 第19-29页 |
| 第一节 我国社工立法的困境与症结 | 第20-23页 |
| 一、社工立法的总体性缺失 | 第20-21页 |
| 二、社工立法体系混乱 | 第21页 |
| 三、社工立法位阶偏低 | 第21-22页 |
| 四、社工立法内容的义务本位倾向 | 第22页 |
| 五、社工立法单一的组织性、程序性规则 | 第22-23页 |
| 第二节 我国社工立法困境的根源 | 第23-29页 |
| 一、国家权力与社会权力失衡 | 第23-25页 |
| 二、社会观念僵化与公民意识薄弱 | 第25-26页 |
| 三、立法与实践相比严重的滞后性 | 第26-27页 |
| 四、社会立法与慈善立法的掣肘 | 第27-29页 |
| 第二章 域外社会工作立法的模式与基础 | 第29-39页 |
| 第一节 集中立法模式 | 第29-31页 |
| 一、集中立法模式的内容与形式 | 第29-30页 |
| 二、集中立法模式的根源及利弊 | 第30-31页 |
| 第二节 分散立法模式 | 第31-33页 |
| 一、分散立法模式的内容与形式 | 第31-32页 |
| 二、分散立法模式的根源及利弊 | 第32-33页 |
| 第三节 附属立法模式 | 第33-34页 |
| 一、附属立法模式的内容与形式 | 第33页 |
| 二、附属立法模式的根源及利弊 | 第33-34页 |
| 第四节 世界范围内的社会工作立法趋势 | 第34-39页 |
| 一、以完善的社会福利政策为前提 | 第34-35页 |
| 二、以多元化的立法模式为主导 | 第35页 |
| 三、以专业系统的社工立法体系为目标 | 第35-37页 |
| 四、以权益复合型立法代替义务本位立法 | 第37页 |
| 五、与良好的社会立法和慈善立法相衔接 | 第37-39页 |
| 第三章 我国社会工作的立法路径与展望 | 第39-55页 |
| 第一节 转型时期社工立法完善的契机 | 第39-44页 |
| 一、政府职能转变的保障 | 第39-40页 |
| 二、社会组织管理体制的促进 | 第40-42页 |
| 三、慈善立法的导引 | 第42-43页 |
| 四、社会工作实践发展的推动 | 第43-44页 |
| 第二节 转型时期社工立法的完善 | 第44-50页 |
| 一、社工立法空缺的填补 | 第45-46页 |
| 二、立法“分散化”向“体系化”的推进 | 第46-47页 |
| 三、法律位阶自下而上的过渡 | 第47-48页 |
| 四、“义务本位”向“权益复合”的发展 | 第48-49页 |
| 五、法规内容向综合性的过渡 | 第49-50页 |
| 第三节 “集中立法模式”下的社工立法及社工实践之展望 | 第50-55页 |
| 一、现阶段我国社工的集中立法模式 | 第50-51页 |
| 二、综合性《社会工作法》的颁布 | 第51-52页 |
| 三、我国《社会工作法》的篇章结构 | 第52-53页 |
| 四、《社会工作法》与社会工作的互构 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-64页 |