| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABATRACT | 第4页 |
| 第一章 预审制度的历史沿革 | 第8-11页 |
| 1.1 国外预审制度概况 | 第8-9页 |
| 1.2 我国预审制度概况 | 第9-11页 |
| 1.2.1 新中国成立前的预审制度 | 第9-10页 |
| 1.2.2 新中国成立后的预审制度 | 第10-11页 |
| 第二章 预审在我国刑事诉讼构造中的法律特征及其特殊性 | 第11-14页 |
| 2.1 预审的法律特征 | 第11-12页 |
| 2.1.1 预审程序的独立性 | 第11页 |
| 2.1.2 预审职权行使的专属性 | 第11-12页 |
| 2.1.3 预审设置的目的 | 第12页 |
| 2.1.4 预审在我国刑事诉讼构造中的特殊性 | 第12页 |
| 2.2 预审制度设计的价值 | 第12-14页 |
| 2.2.1 确保刑事案件质量 | 第12-13页 |
| 2.2.2 实现犯罪深度打击 | 第13页 |
| 2.2.3 防止滋生冤假错案 | 第13-14页 |
| 第三章 “侦审合一”模式的反思 | 第14-20页 |
| 3.1 对“侦审合一”模式的回顾 | 第14-16页 |
| 3.2 目前预审工作存在模式 | 第16页 |
| 3.3 “侦审合一”模式的现实问题 | 第16-20页 |
| 3.3.1 预审理论研究停滞 | 第17页 |
| 3.3.2 预审的事先监督功能降低 | 第17-18页 |
| 3.3.3 侦查工作功能性受到限制 | 第18-19页 |
| 3.3.4 公安机关与检察机关沟通协调不畅 | 第19页 |
| 3.3.5 公安机关侦查人员的综合素质与现实要求脱节 | 第19-20页 |
| 第四章 国内外预审制度比较 | 第20-22页 |
| 4.1 国内外预审制度差异 | 第20-21页 |
| 4.1.1 预审权行使的主体不同 | 第20页 |
| 4.1.2 预审设立的目的不同 | 第20页 |
| 4.1.3 预审在刑事诉讼中所处阶段不同 | 第20-21页 |
| 4.2 国外预审制度对我国的启示 | 第21-22页 |
| 4.2.1 预审权行使方面 | 第21页 |
| 4.2.2 预审功能方面 | 第21-22页 |
| 第五章 新刑事诉讼法下我国预审模式的重构 | 第22-39页 |
| 5.1 “侦审分离”模式恢复的必要性和现实性 | 第22-24页 |
| 5.1.1 有助于打击犯罪范围维护社会稳定 | 第22页 |
| 5.1.2 符合刑事诉讼制度的结构设计 | 第22-23页 |
| 5.1.3 能够有效应对专业犯罪 | 第23页 |
| 5.1.4 加强刑事侦查工作的功能 | 第23-24页 |
| 5.1.5 解决多头送检现象 | 第24页 |
| 5.2 新《刑事讼诉法》语境下预审工作的定位 | 第24-31页 |
| 5.2.1 预审在新《诉讼法》中角色定位——严防错案发生 | 第25-27页 |
| 5.2.2 预审在刑事侦查上的职能定位——完善证明能力 | 第27-28页 |
| 5.2.3 预审在执法办案上的功能定位——体现保质增效 | 第28-31页 |
| 5.3 新形势下预审工作的完善 | 第31-33页 |
| 5.3.1 树立新的预审观 | 第31页 |
| 5.3.2 推进预审程序立法 | 第31页 |
| 5.3.3 科学设置预审机构 | 第31-32页 |
| 5.3.4 正确处理侦审关系 | 第32页 |
| 5.3.5 加强与检、法部门的沟通协调 | 第32页 |
| 5.3.6 加强预审警察专业人才培养 | 第32页 |
| 5.3.7 树立“科技助审”观念 | 第32-33页 |
| 5.4 “侦审合一”引发的对侦查办案体制的思考 | 第33-39页 |
| 5.4.1 警务改革需要注意的问题 | 第33-35页 |
| 5.4.2 当前公安侦查办案体制存在问题及改革设想 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
