| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 选题来源及意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-13页 |
| 第三节 研究方法与思路 | 第13-15页 |
| 第二章 展会知识产权行政保护基本理论 | 第15-25页 |
| 第一节 展会知识产权行政保护的核心概念界定 | 第15-17页 |
| 一、展会 | 第15页 |
| 二、展会知识产权行政保护 | 第15-16页 |
| 三、展会特殊性及对展会知识产权行政保护的影响 | 第16-17页 |
| 第二节 展会知识产权行政保护的权利主体 | 第17-19页 |
| 一、展会主办方 | 第18页 |
| 二、参展商 | 第18-19页 |
| 三、第三方 | 第19页 |
| 第三节 展会知识产权行政保护的客体 | 第19-25页 |
| 一、展会本身包含的知识产权 | 第20-21页 |
| 二、参展商展品的知识产权 | 第21-24页 |
| 三、展具、展台、灯光等展示设计的知识产权 | 第24-25页 |
| 第三章 我国展会知识产权行政保护实证研究—以广州展会专利行政执法维权为例 | 第25-42页 |
| 第一节 我国展会知识产权行政保护相关法律基础 | 第25-27页 |
| 一、国家层面展会知识产权保护的相关规定 | 第25-26页 |
| 二、主要展会省市有关展会知识产权保护的规定 | 第26-27页 |
| 第二节 我国展会知识产权行政保护的现状及问题 | 第27-39页 |
| 一、我国展会知识产权行政保护的基本现状 | 第27-29页 |
| 二、我国展会知识产权行政保护中存在的主要问题 | 第29-39页 |
| 第三节 我国主要展会省市的知识产权行政保护的做法分析 | 第39-42页 |
| 第四章 境外展会知识产权行政保护制度研究 | 第42-50页 |
| 第一节 德国展会知识产权行政保护制度与借鉴 | 第42-44页 |
| 一、德国展会知识产权行政保护措施 | 第43-44页 |
| 二、德国海关行政执法于我国的借鉴 | 第44页 |
| 第二节 瑞士的“专家组”仲裁制度与启示 | 第44-45页 |
| 一、瑞士展会知识产权保护的特殊措施 | 第44-45页 |
| 二、与我国的启示与借鉴 | 第45页 |
| 第三节 美国展会知识产权的展会主办方保护与借鉴 | 第45-47页 |
| 一、美国的展会主办方保护 | 第46-47页 |
| 二、美国展会主办方保护与我国的借鉴意义 | 第47页 |
| 第四节 香港展会的知识产权保护制度及借鉴 | 第47-50页 |
| 一、香港贸发局及《参展商须知》 | 第47-48页 |
| 二、香港海关针对展会的“快速行动计划” | 第48页 |
| 三、香港展会的知识产权保护制度于我国的借鉴 | 第48-50页 |
| 第五章 我国展会知识产权行政保护制度的完善 | 第50-57页 |
| 第一节 对展会知识产权行政管理部门的相关建议 | 第50-52页 |
| 一、赋予我国知识产权行政管理部门更多的权力 | 第50-51页 |
| 二、加强知识产权行政管理部门各地区、各部门以及与司法机关之间的协作 | 第51-52页 |
| 第二节 展会知识产权保护行政执法程序的完善建议 | 第52-55页 |
| 一、保障被请求人的答辩权 | 第52-53页 |
| 二、严格举证责任的分配及相应的法律后果 | 第53页 |
| 三、完善展会知识产权侵权纠纷行政处理的简易程序 | 第53-55页 |
| 第三节 发挥展会主办方在展会知识产权侵权纠纷中的作用 | 第55-57页 |
| 一、明确区分展会知识产权投诉机构与进驻展会现场的知识产权行政管理部门 | 第55页 |
| 二、强化展会主办方的权利 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 附件 | 第60-62页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附表 | 第64页 |
