| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、成熟性原则的缘起 | 第9-11页 |
| (一) 成熟性原则的含义 | 第9-10页 |
| (二) 成熟性原则的作用 | 第10-11页 |
| 二、成熟性原则在美国城市规划案件中的发展 | 第11-21页 |
| (一) 成熟性原则的基础 | 第11-12页 |
| 1. Penn Central Transportation Co.v.City of New York佩恩中央运输公司诉纽约市案 | 第11-12页 |
| 2. Agins v.City of Tiburon阿金斯诉加州提布伦市案 | 第12页 |
| (二) 成熟性原则的确立 | 第12-16页 |
| 1. Williamson County Regional Planning Commision v.Hamilton Bank ofJohnson City威廉姆森县区域规划委员会诉汉密尔顿银行案 | 第13-14页 |
| 2. Macdonald,Sommer & Frates v.Yolo County麦克唐纳,萨默以及弗瑞特斯诉优洛县案 | 第14-16页 |
| (三) 成熟性原则的宽松化 | 第16-21页 |
| 1. Lucas v.South Carolina Coastal Council卢卡斯诉南卡罗莱纳州海岸委员会案 | 第17-19页 |
| 2. Suitum v.Tahoe Regional Planning Agency休特姆诉塔河地区规划机关案 | 第19-21页 |
| 三、成熟性原则的判断标准 | 第21-27页 |
| (一) 终局性判断(Final Decision) | 第21-25页 |
| 1. 富有意义的申请(Meaningful Application) | 第22-23页 |
| 2. 再申请(Reapplication) | 第23-24页 |
| 3. 无用的例外(Futility Exception) | 第24页 |
| 4. 无意义的修正(Pointless Modification) | 第24-25页 |
| (二) 州补偿程序(State Compensation) | 第25-27页 |
| 四、成熟性原则存在的若干问题 | 第27-29页 |
| (一) 成熟性原则与其他相关原则界限不清 | 第27页 |
| (二) 成熟性原则易造成对财产所有者的不公平 | 第27-28页 |
| (三) 成熟性原则的适用标准不一,影响法律权威性 | 第28-29页 |
| 结论：对中国法的借鉴 | 第29-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
