基于协同治理理论的城郊村空心化问题治理研究--以武汉市杨村为表述对象
摘要 | 第5-8页 |
Abstract | 第8-10页 |
绪论 | 第14-33页 |
(一) 选题背景与研究意义 | 第14-17页 |
1. 选题背景 | 第14-16页 |
2. 研究意义 | 第16-17页 |
(二) 核心概念 | 第17-20页 |
1. 空心化 | 第17-19页 |
2. 城郊村 | 第19-20页 |
(三) 文献梳理与综述 | 第20-24页 |
1. 国内研究文献综述 | 第20-22页 |
2. 国外研究文献综述 | 第22-24页 |
(四) 理论工具及适用性 | 第24-28页 |
1. 治理与协同治理 | 第25-26页 |
2. 协同治理理论对城郊村空心化治理的适用性 | 第26-28页 |
(五) 研究设计 | 第28-31页 |
1. 研究方法 | 第28-29页 |
2. 研究思路 | 第29-30页 |
3. 研究主要内容 | 第30-31页 |
(六) 拟解决的主要问题及创新点 | 第31-33页 |
1. 拟解决的主要问题 | 第31页 |
2. 本文的创新点 | 第31-33页 |
一、范本杨村:城郊村空心化的现状 | 第33-44页 |
(一) 杨村空心化现状:村庄总体的视角 | 第33-37页 |
1. 村庄总体布局情况 | 第35-36页 |
2. 杨村资源流动状况 | 第36-37页 |
(二) 杨村空心化现状:通过村民的调查 | 第37-44页 |
1. 杨村人口总体情况 | 第37-42页 |
2. 杨村村民住宅情况 | 第42-44页 |
二、负面影响:空心化后的杨村问题 | 第44-53页 |
(一) 人走了:杨村的“空城计” | 第44-48页 |
1. 流失的杨村青壮劳力 | 第44-45页 |
2. 留守的老人妇女儿童 | 第45-47页 |
3. “小班教学”的学校 | 第47-48页 |
(二) 业空了:杨村经济的“四面楚歌” | 第48-51页 |
1. 抛荒的土地 | 第48-49页 |
2. 废弃的工厂 | 第49-50页 |
3. 日渐式微的产业 | 第50-51页 |
(三) 闹心了:杨村夜晚的“鸡犬不宁” | 第51-53页 |
1. 村庄秩序逐步失范 | 第51-52页 |
2. 社会治安日益堪忧 | 第52-53页 |
三、治理困境:杨村人及村内外“不协同” | 第53-61页 |
(一) 两委不合拍:各有各的圈子 | 第54-55页 |
1. 村两委治理中的碎片化格局 | 第54页 |
2. 村两委治理中各自利益导向 | 第54-55页 |
(二) 村民不齐心:各有各的算盘 | 第55-57页 |
1. 村民建房利益分歧严重 | 第55-56页 |
2. 村民之间层级逐步分化 | 第56-57页 |
(三) 精英不出力:各人自扫门前雪 | 第57-59页 |
1. 外出精英无心做贡献 | 第57-58页 |
2. 村内精英有力使不出 | 第58-59页 |
(四) 政府与市场:未形成整体合力 | 第59-61页 |
1. 基层政府的引领不够 | 第59-60页 |
2. 市场作用未充分发挥 | 第60-61页 |
四、治理经验:城郊村空心化治理的借鉴 | 第61-67页 |
(一) 能人治村:东阳蒋桥头的借鉴 | 第61-63页 |
(二) 苗圃业兴村:同区L村的经验 | 第63-64页 |
1. 找准产业发展路子 | 第63-64页 |
2. 村委与村民齐心协力 | 第64页 |
(三) 村改居:嵊州市的示范 | 第64-67页 |
五、治理优化:杨村发展的新策略 | 第67-76页 |
(一) 协同治村:提高留居村民参与度 | 第67-69页 |
1. 设立村级议事机构 | 第67-68页 |
2. 畅通利益表达渠道 | 第68-69页 |
3. 做好留守群体保障工作 | 第69页 |
(二) 协同建村:增加村民获得感 | 第69-72页 |
1. 协调村民发展意愿 | 第70-71页 |
2. 发挥村庄精英作用 | 第71-72页 |
(三) 协同护村:增强村民安全感 | 第72-74页 |
1. 建立村级治安联动机制 | 第72-73页 |
2. 加强对流动人口的管理 | 第73页 |
3. 利用科技手段管控安全 | 第73-74页 |
(四) 形成合力:政府与市场协同 | 第74-76页 |
1. 基层政府做好引领工作 | 第74-75页 |
2. 协同市场助力杨村发展 | 第75-76页 |
结论与展望 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-79页 |
附录 | 第79-84页 |
致谢 | 第84页 |