| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、与破产保全制度相关的两则案例引发的思考 | 第13-14页 |
| （一）常熟科弘系列企业破产重整案 | 第13页 |
| （二）福建印刷业“巨头”福州千帆破产案 | 第13-14页 |
| （三）案例引出的法律问题 | 第14页 |
| 二、我国破产案件受理前保全制度的法理依据 | 第14-22页 |
| （一）现行破产法的规定 | 第15-16页 |
| （二）破产法的立法目标 | 第16-18页 |
| （三）破产保全与破产撤销权及民事诉讼保全制度的比较 | 第18-20页 |
| （四）保全制度在破产案件受理前运用的必要性 | 第20-22页 |
| 三、域外相关制度的对比考察 | 第22-30页 |
| （一）美国的自动冻结制度 | 第22-25页 |
| （二）日本的倒产保全 | 第25-29页 |
| （三）自动冻结与倒产保全的比较 | 第29-30页 |
| 四、破产案件受理前保全制度的构建 | 第30-37页 |
| （一）破产保全的启动主体 | 第31-33页 |
| （二）破产保全的提出时间 | 第33-34页 |
| （三）破产保全的范围及例外情形 | 第34-35页 |
| （四）破产保全的措施 | 第35-37页 |
| （五）违反保全措施的法律后果 | 第37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |