论我国刑事违法所得没收程序的完善--以李华波案为例
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 一、基本案情 | 第11-13页 |
| （一）基本案情 | 第11-12页 |
| （二）反映的问题 | 第12-13页 |
| 二、本案中涉及问题的法律分析 | 第13-18页 |
| （一）证明标准设定过高 | 第13-14页 |
| （二）启动程序限定过严 | 第14-15页 |
| 1.有逃匿时间限制 | 第15页 |
| 2.依附于检察机关的申请 | 第15页 |
| （三）违法所得认定困难 | 第15-16页 |
| （四）救济程序保障不足 | 第16-18页 |
| 1.权利救济机制不足 | 第16-17页 |
| 2.上诉、抗诉程序的不足 | 第17页 |
| 3.回转程序的不足 | 第17-18页 |
| 4.返还和赔偿程序的不足 | 第18页 |
| 三、违法所得没收程序的完善建议 | 第18-23页 |
| （一）确立“优势证据”证明标准 | 第18-19页 |
| （二）丰富程序启动方式 | 第19-21页 |
| 1.增加程序申请主体 | 第19-20页 |
| 2.民事没收模式下的行政没收 | 第20-21页 |
| （三）设置财产调查前置程序 | 第21-22页 |
| 1.第三人的财产权益易受侵害 | 第21页 |
| 2.建立审前财产调查机制 | 第21-22页 |
| （四）完善救济程序 | 第22-23页 |
| 1.利害关系人的上诉和检察机关的抗诉 | 第22页 |
| 2.合法财产的回转程序 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
