摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
引言 | 第11-15页 |
(一)问题的提出 | 第11页 |
(二)研究的背景及意义 | 第11-12页 |
(三)文献综述 | 第12-13页 |
(四)主要研究方法 | 第13-15页 |
一、经营者承诺制度概述 | 第15-22页 |
(一)经营者承诺制度的界定及特征 | 第15-18页 |
1. 经营者承诺制度的界定 | 第15-16页 |
2. 经营者承诺制度的特征 | 第16-18页 |
(二)经营者承诺制度的产生背景 | 第18-19页 |
1. 传统反垄断执法方式的不足 | 第18页 |
2. 反垄断法自身具有不确定性 | 第18-19页 |
3. 经济全球化的影响 | 第19页 |
(三)经营者承诺制度的优势 | 第19-22页 |
1. 节约执法成本,提高执法效率 | 第20页 |
2. 克服传统反垄断执法方式的不足及反垄断法自身的不确定性 | 第20-21页 |
3. 推动反垄断法的实施 | 第21-22页 |
二、经营者承诺制度的主要制度构成 | 第22-33页 |
(一)经营者承诺制度的实体内容 | 第22-26页 |
1. 经营者承诺制度的适用范围 | 第22-24页 |
2. 经营者承诺制度的适用条件 | 第24-25页 |
3. 经营者承诺的具体内容 | 第25-26页 |
(二)经营者承诺制度的程序规则 | 第26-29页 |
1. 经营者承诺制度的启动 | 第27页 |
2. 经营者承诺制度的监督程序 | 第27-28页 |
3. 经营者承诺制度的终止 | 第28-29页 |
(三)经营者承诺制度中利害关系人权利及公共利益的保护 | 第29-33页 |
1. 对利害关系人及公共利益保护的必要性 | 第30页 |
2. 利害关系人权利及公共利益保护措施 | 第30-33页 |
(1)执法和解说明制度 | 第30-31页 |
(2)公众评议制度 | 第31页 |
(3)司法审查制度 | 第31-33页 |
三、我国经营者承诺制度的法律规范及实践 | 第33-42页 |
(一)我国经营者承诺制度的法律规定 | 第33-35页 |
1. 我国经营者承诺制度的实体内容 | 第33-34页 |
2. 我国经营者承诺制度的程序规则 | 第34-35页 |
(二)我国经营者承诺制度的实践 | 第35-39页 |
1. 北京盛开体育发展有限公司垄断案 | 第35-37页 |
2. 中国电信、中国联通涉嫌垄断案 | 第37-39页 |
(三)我国经营者承诺制度中国存在的问题 | 第39-42页 |
1. 相关法律规定不明确 | 第39-40页 |
2. 法律规范对经营者承诺制度相关问题未做规定 | 第40-42页 |
四、美国、欧盟及我国台湾地区的反垄断执法和解制度及其借鉴 | 第42-50页 |
(一)美国的反托拉斯执法和解制度 | 第42-45页 |
1. 美国反托拉斯执法和解制度的产生 | 第42-43页 |
2. 美国反托拉斯执法和解制度的基本内容 | 第43-45页 |
(二)欧盟的反垄断执法和解制度 | 第45-47页 |
1. 欧盟承诺决定程序制度概况 | 第45-46页 |
2. 欧盟反垄断执法和解制度的特点 | 第46-47页 |
(三)我国台湾地区的反垄断执法和解制度 | 第47-48页 |
1. 行政和解制度的立法概况 | 第47页 |
2. 行政和解制度的特点 | 第47-48页 |
(四)美国、欧盟及我国台湾地区反垄断执法和解制度借鉴 | 第48-50页 |
1. 反垄断执法和解制度的构建需要结合本国国情 | 第48-49页 |
2. 重视对利害关系人及公共利益的保护 | 第49页 |
3. 完善监督机制,保障反垄断执法和解制度的落实 | 第49-50页 |
五、我国经营者承诺制度的完善 | 第50-59页 |
(一)经营者承诺制度实体内容的完善 | 第50-53页 |
1. 限定经营者承诺制度的适用范围 | 第50-52页 |
2. 明确经营者承诺制度的适用条件 | 第52页 |
3. 细化承诺具体内容 | 第52-53页 |
(二)经营者承诺制度程序规则的完善 | 第53-56页 |
1. 完善我国经营者承诺制度的启动机制 | 第53-54页 |
2. 完善我国经营者承诺制度的监督机制 | 第54-56页 |
(三)建立利害关系人权利及公共利益保护机制 | 第56-59页 |
1. 建立公示反馈机制 | 第56-57页 |
2. 建立竞争性影响评估报告制度 | 第57页 |
3. 设立听证制度 | 第57-59页 |
结语 | 第59-61页 |
参考文献 | 第61-66页 |
致谢 | 第66-67页 |
在读期间的研究成果 | 第67页 |