| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 互联网金融概述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 互联网金融的内涵 | 第11页 |
| 1.2.2 互联网金融平台的类型 | 第11-12页 |
| 1.2.3 传统金融和互联网金融的差异 | 第12页 |
| 1.2.4 互联网金融的发展历程 | 第12页 |
| 1.3 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.4 研究意义 | 第13页 |
| 1.5 研究思路与方法 | 第13页 |
| 1.6 研究内容与论文结构 | 第13-15页 |
| 1.7 本文的创新与不足 | 第15-16页 |
| 第2章 研究理论基础及研究综述 | 第16-19页 |
| 2.1 研究理论基础 | 第16-17页 |
| 2.2 互联网金融研究综述 | 第17-19页 |
| 第3章 互联网金融行业发展现状及影响因素 | 第19-24页 |
| 3.1 互联网金融的模式 | 第19-20页 |
| 3.1.1 p2p网络贷款 | 第19页 |
| 3.1.2 众筹 | 第19-20页 |
| 3.2 行业发展现状 | 第20-22页 |
| 3.2.1 我国P2P网贷行业发展现状 | 第20-21页 |
| 3.2.2 我国众筹行业发展现状 | 第21-22页 |
| 3.3 互联网金融行业发展的影响因素 | 第22-24页 |
| 第4章 互联网金融平台模式比较及障碍发现 | 第24-31页 |
| 4.1 我国P2P网贷平台模式 | 第24-25页 |
| 4.1.1 无担保纯粹中介模式-拍拍贷 | 第24页 |
| 4.1.2 有担保的网络借贷模式-陆金所 | 第24页 |
| 4.1.3 小额贷款或项目收益权转让模式-东方汇 | 第24-25页 |
| 4.2 国外的p2p网贷平台模式-Lending Club | 第25-26页 |
| 4.3 中外P2P网贷模式对比及障碍研究 | 第26-28页 |
| 4.4 国内众筹模式分析-“大家投” | 第28页 |
| 4.5 国外众筹模式分析-Kickstarter | 第28-29页 |
| 4.6 中外众筹模式对比及障碍发现 | 第29-31页 |
| 第5章 从“e租宝”事件看互联网金融平台发展障碍 | 第31-34页 |
| 5.1 公司行为涉嫌严重违法 | 第31页 |
| 5.2 e租宝缺乏合理的盈利模式 | 第31-32页 |
| 5.3 e租宝平台严重缺乏诚信，内控制度流于形式 | 第32页 |
| 5.4 信息披露虚假不充分 | 第32-33页 |
| 5.5 过度的、虚假的广告宣传 | 第33页 |
| 5.6 客户的信息安全没有保证 | 第33页 |
| 5.7 严重损害消费者的权益 | 第33-34页 |
| 第6章 互联网金融的障碍分析及对策 | 第34-40页 |
| 6.1 互联网金融障碍之一-法律制度障碍 | 第34-36页 |
| 6.1.1 缺乏系统性的法律规范体系 | 第34-35页 |
| 6.1.2 存在不可忽视的法律风险 | 第35-36页 |
| 6.1.3 缺乏金融消费者权益保护的法律制度 | 第36页 |
| 6.2 互联网金融障碍之二- 信息技术障碍 | 第36-37页 |
| 6.2.1 互联网的技术风险不容小觑 | 第36-37页 |
| 6.2.2 互联网金融数据的信息保存困难，取证困难 | 第37页 |
| 6.3 互联网金融障碍之三-风险管控 | 第37-40页 |
| 6.3.1 信用风险 | 第38-39页 |
| 6.3.2 业务风险 | 第39-40页 |
| 第7章 对于监管部门和企业的建议 | 第40-44页 |
| 7.1 构建适应互联网金融平台发展的法律体系 | 第40-41页 |
| 7.2 加强互联网金融平台的准入和退出监管 | 第41-42页 |
| 7.3 完善互联网金融的信用评级方法和信用监管体系 | 第42页 |
| 7.4 加强行业协会建设和行业自律 | 第42-43页 |
| 7.5 完善互联网金融平台宣传管理 | 第43页 |
| 7.6 加强投资者教育，适时建立合格投资者制度 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
