| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和技术路线图 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第16-17页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第17-18页 |
| 2 概念界定及理论基础 | 第18-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 社区 | 第18页 |
| 2.1.2 社区法庭 | 第18-19页 |
| 2.1.3 多元化纠纷解决机制 | 第19-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-24页 |
| 2.2.1 社区治理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 和谐社会理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 依法治国理论 | 第22-24页 |
| 3 仙游法院社区法庭建设概述及存在的问题 | 第24-32页 |
| 3.1 仙游法院社区法庭建设概述 | 第24-29页 |
| 3.1.1 仙游法院社区法庭建设的现实意义 | 第24-26页 |
| 3.1.2 仙游法院社区法庭建设的现状 | 第26-29页 |
| 3.2 仙游法院社区法庭建设存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.2.1 领导参与度低 | 第29页 |
| 3.2.2 缺乏相关政策支持 | 第29页 |
| 3.2.3 物资保障欠缺 | 第29-30页 |
| 3.2.4 纠纷调解对接机制不完善 | 第30页 |
| 3.2.5 纠纷解决客体单一 | 第30页 |
| 3.2.6 宣传力度不够 | 第30-31页 |
| 3.2.7 工作人员不足 | 第31-32页 |
| 4 仙游法院社区法庭建设存在问题的原因分析 | 第32-35页 |
| 4.1 内部原因 | 第32-33页 |
| 4.1.1 思想上重视不够 | 第32页 |
| 4.1.2 案多人少,无暇兼顾审判外的行为 | 第32-33页 |
| 4.1.3 政策原因导致物质保障的困难 | 第33页 |
| 4.1.4 司法改革程序严谨,政策出台缓慢 | 第33页 |
| 4.2 外部原因 | 第33-35页 |
| 4.2.1 传统观念未改变,群众对于社区法庭理解不够 | 第33-34页 |
| 4.2.2 利益分配问题导致各主体之间沟通不畅 | 第34-35页 |
| 5 国内其他法院社区法庭建设的做法 | 第35-40页 |
| 5.1 天津南开区法院的做法 | 第35-36页 |
| 5.2 东莞法院的做法 | 第36-37页 |
| 5.3 厦门法院的做法 | 第37-38页 |
| 5.4 可供的经验与启示 | 第38-40页 |
| 6 完善仙游法院社区法庭建设的建议 | 第40-44页 |
| 6.1 加强领导重视,提升建设规格 | 第40页 |
| 6.2 出台相关政策,完善办案的流程 | 第40-41页 |
| 6.3 投入适当工作经费 | 第41页 |
| 6.4 明确责任,理清各方主体权力和义务 | 第41页 |
| 6.5 扩大纠纷解决客体范围 | 第41-42页 |
| 6.6 加大法制宣传力度 | 第42页 |
| 6.7 引入社会化的“社区法官” | 第42-44页 |
| 7 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |