| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-19页 |
| (一) 生态损害鉴定法律问题研究的意义 | 第13-14页 |
| (二) 生态损害鉴定相关问题研究综述 | 第14-17页 |
| (三) 生态损害鉴定相关术语解析 | 第17-19页 |
| 一、生态损害鉴定存在的法律问题 | 第19-22页 |
| (一) 生态损害鉴定法学研究的局限性 | 第19页 |
| (二) 在司法实践中生态损害鉴定的范围不确定 | 第19-20页 |
| (三) 生态损害鉴定法律关系不明确 | 第20-21页 |
| (四) 生态损害鉴定法律监督机制不健全 | 第21-22页 |
| 二、生态损害鉴定法律问题研究的理论基础 | 第22-34页 |
| (一) 哲学基础 | 第22-24页 |
| 1. 马克思主义生态理论 | 第22-23页 |
| 2. 生态整体主义理论 | 第23-24页 |
| (二) 生态经济学基础 | 第24-28页 |
| 1. 生态系统服务功能价值化经济理论 | 第24-26页 |
| 2. 生态和经济协调发展理论 | 第26-28页 |
| (三) 法理学基础 | 第28-34页 |
| 1. 生态损害鉴定概念的法学界定 | 第28-29页 |
| 2. 程序的公平价值理论 | 第29-30页 |
| 3. 程序的秩序价值理论 | 第30-31页 |
| 4. 法律监督理论 | 第31-34页 |
| 三、生态损害鉴定法律问题的实证分析 | 第34-39页 |
| (一) 松花江重大水污染事件的启示 | 第34-35页 |
| 1. 事件回顾 | 第34页 |
| 2. 原因分析 | 第34页 |
| 3. 案件启示 | 第34-35页 |
| (二) 渤海湾康菲溢油事件的启示 | 第35-36页 |
| 1. 事件回顾 | 第35页 |
| 2. 原因分析 | 第35-36页 |
| 3. 案件启示 | 第36页 |
| (三) 紫金矿业污染事件的启示 | 第36-37页 |
| 1. 事件回顾 | 第36页 |
| 2. 原因分析 | 第36-37页 |
| 3. 案件启示 | 第37页 |
| (四) 福建谢知锦等人破坏林地公益诉讼案的启示 | 第37-39页 |
| 1. 事件回顾 | 第37-38页 |
| 2. 原因分析 | 第38页 |
| 3. 案件启示 | 第38-39页 |
| 四、探索构建生态损害鉴定法律制度的思考 | 第39-44页 |
| (一) 明确生态损害鉴定的法律关系 | 第39-41页 |
| 1. 生态损害鉴定法律关系的主体 | 第39页 |
| 2. 生态损害鉴定法律关系的客体 | 第39-40页 |
| 3. 生态损害鉴定法律关系的内容 | 第40-41页 |
| (二) 在司法实践中统一生态损害鉴定标准的适用规则 | 第41-42页 |
| (三) 建立统一的生态损害鉴定法律监督机制 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 个人简况及联系方式 | 第52-54页 |