| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、高校信息公开及其行政诉讼的一般理论 | 第10-14页 |
| (一) 高校信息公开的概述 | 第10-11页 |
| 1. 高校信息的概念和性质 | 第10页 |
| 2. 高校信息公开的范围与方式 | 第10-11页 |
| (二) 高校信息公开行政诉讼的概念与特点 | 第11-14页 |
| 1. 高校信息公开行政诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 2. 高校信息公开行政诉讼的特点 | 第12-14页 |
| 二、建立高校信息公开行政诉讼的必要性和可行性 | 第14-24页 |
| (一) 建立高校信息公开行政诉讼的必要性 | 第14-18页 |
| 1. 保证高校治理中利益相关者合法权益的需要 | 第15页 |
| 2. 保障公众知情权、参与权和监督权的需要 | 第15-16页 |
| 3. 建立完整的高校信息公开法律救济体系的要求 | 第16-18页 |
| 4. 促进高校建立现代大学制度的保证 | 第18页 |
| (二) 建立高校信息公开行政诉讼的可行性 | 第18-24页 |
| 1. 高校信息公开的行为具有可诉性 | 第18-21页 |
| 2. 高校信息公开行政诉讼具有一定的法律依据 | 第21-22页 |
| 3. 公共企事业单位信息公开行政诉讼提供了实践经验 | 第22-23页 |
| 4. 域外高校信息公开司法救济可资借鉴 | 第23-24页 |
| 三、高校信息公开行政诉讼的障碍及其克服 | 第24-31页 |
| (一) 高校信息公开行政诉讼的障碍 | 第24-28页 |
| 1. 僵化陈旧的观念难以应对高校信息公开新型案件 | 第24-25页 |
| 2. 大学自治与司法审查之间存在较大冲突 | 第25-26页 |
| 3. 司法机关对高校信息公开行政诉讼的政策过于保守 | 第26-27页 |
| 4. 高校办学自主权未能得到有效尊重和保障 | 第27-28页 |
| (二) 高校信息公开行政诉讼障碍的克服 | 第28-31页 |
| 1. 理性面对高校信息公开诉讼新型案件 | 第28页 |
| 2. 注重大学自治与司法审查之间的平衡 | 第28-29页 |
| 3. 调整司法机关对高校信息公开行政诉讼的政策 | 第29-30页 |
| 4. 确立高校信息公开穷尽行政救济原则 | 第30-31页 |
| 四、高校信息公开行政诉讼的具体建构 | 第31-44页 |
| (一) 高校信息公开行政诉讼的受案范围 | 第31-34页 |
| 1. 高校不予提供信息或对信息公开申请逾期不予答复的 | 第31-32页 |
| 2. 认为高校提供的信息不符合申请者的要求或适当形式的 | 第32页 |
| 3. 认为高校信息公开侵犯其商业秘密或个人隐私的 | 第32-33页 |
| 4. 认为高校对其不准确的信息不作出恰当处理的 | 第33页 |
| 5. 认为高校在信息公开过程中有其他违法行为的 | 第33-34页 |
| (二) 高校信息公开行政诉讼的当事人 | 第34-38页 |
| 1. 高校信息公开行政诉讼中原告资格的确定 | 第34-36页 |
| 2. 高校信息公开行政诉讼中被告资格的确定 | 第36-37页 |
| 3. 高校信息公开行政诉讼中第三人资格的确定 | 第37-38页 |
| (三) 高校信息公开行政诉讼的举证责任 | 第38-41页 |
| 1. 高校信息公开行政诉讼中原告的举证责任 | 第38-39页 |
| 2. 高校信息公开行政诉讼中被告的举证责任 | 第39-41页 |
| (四) 高校信息公开行政诉讼的判决 | 第41-44页 |
| 1. 判决驳回原告的诉讼请求 | 第41页 |
| 2. 判决确认高校的信息公开行为违法 | 第41-42页 |
| 3. 判决撤销高校信息公开的违法行为 | 第42页 |
| 4. 判决高校履行信息公开义务 | 第42-43页 |
| 5. 禁止公开信息的判决 | 第43-44页 |
| 6. 赔偿判决 | 第44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者读研期间科研成果简介 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
