刑法的性质研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 引言 | 第15-18页 |
| 一、 论题及研究的目的 | 第15-16页 |
| 二、 研究综述 | 第16页 |
| 三、 理论意义及实践价值 | 第16-17页 |
| 四、 研究方法 | 第17页 |
| 五、 研究创新 | 第17-18页 |
| 第一章 “刑法”之界定 | 第18-37页 |
| 第一节 “刑法”之概说 | 第18-21页 |
| 第二节 双轨制与单轨制 | 第21-27页 |
| 一、 双轨制 | 第21-23页 |
| 二、 单轨制 | 第23-25页 |
| 三、 双轨制、单轨制之比较 | 第25-27页 |
| 第三节 我国的现状 | 第27-32页 |
| 一、 1997 年刑法修订之前 | 第27页 |
| 二、 1997 年刑法修订之后 | 第27-29页 |
| 三、 2012 年刑事诉讼法修订之后 | 第29-32页 |
| 第四节 三轨制 | 第32-36页 |
| 一、 刑事和解是第三轨吗? | 第32-34页 |
| 二、 我国刑法存在第三轨吗？ | 第34-36页 |
| 第五节 小结 | 第36-37页 |
| 第二章 “性质”之界定 | 第37-58页 |
| 第一节 观点之概述 | 第37-38页 |
| 第二节 哲学、语言学中的“性质” | 第38-40页 |
| 第三节 观点之反思 | 第40-57页 |
| 一、 刑法是否为继受法？ | 第40-45页 |
| 二、 刑法是否具有“阶级性”？ | 第45-50页 |
| 三、 刑法是否为公法？ | 第50-57页 |
| 第四节 小结 | 第57-58页 |
| 第三章 刑法的表达性 | 第58-82页 |
| 第一节 “表达”之概论 | 第58-64页 |
| 一、 “表达”的提出 | 第58-60页 |
| 二、 “表达”的争论 | 第60-61页 |
| 三、 本文的观点 | 第61-64页 |
| 第二节 刑法契约 | 第64-73页 |
| 一、 刑法契约的提出 | 第64-67页 |
| 二、 刑法契约的解析 | 第67-69页 |
| 三、 刑法契约的意义 | 第69-73页 |
| 四、 结论 | 第73页 |
| 第三节 社会契约 | 第73-79页 |
| 一、 社会契约的解析 | 第73-75页 |
| 二、 批判与反驳 | 第75-79页 |
| 第四节 表达理论的适用 | 第79-82页 |
| 一、 抽象的立法过程 | 第79-80页 |
| 二、 具体的司法过程 | 第80-82页 |
| 第四章 刑法的最后手段性 | 第82-104页 |
| 第一节 基本理论问题 | 第82-87页 |
| 一、 最后手段性的渊源 | 第82-83页 |
| 二、 最后手段性的含义 | 第83-85页 |
| 三、 最后手段性的缺憾 | 第85-87页 |
| 第二节 面临的挑战与应然立场 | 第87-99页 |
| 一、 面临的挑战 | 第87-88页 |
| 二、 我国的应然立场 | 第88-99页 |
| 第三节 最后手段原则的适用 | 第99-104页 |
| 一、 案例及其分析 | 第99-103页 |
| 二、 结论 | 第103-104页 |
| 第五章 刑法的保护性 | 第104-127页 |
| 第一节 “保护”的界定 | 第104-108页 |
| 一、 “保护”的含义 | 第104-105页 |
| 二、 保护与刑法的人权保障机能 | 第105-108页 |
| 第二节 精神病人的相关问题 | 第108-114页 |
| 一、 精神病人不负刑事责任的根据 | 第108-110页 |
| 二、 精神病人强制医疗的历史根据 | 第110-112页 |
| 三、 精神病人强制医疗的理论根据 | 第112-114页 |
| 第三节 未成年人的相关问题 | 第114-127页 |
| 一、 解读刑法第 17 条第 4 款 | 第114-121页 |
| 二、 质疑法释（2006）1 号 | 第121-127页 |
| 结语 | 第127-135页 |
| 一、 观点总结 | 第127-128页 |
| 二、 一则经典案例与刑法的性质 | 第128-135页 |
| 参考文献 | 第135-145页 |
| 后记 | 第145-146页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第146页 |
