新《刑事诉讼法》背景下审前程序律师辩护权行使问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-17页 |
| 第一节 对审前程序律师辩护权的分析 | 第11-12页 |
| 第二节 新法背景下律师辩护权整体情况介绍 | 第12-15页 |
| 一、 辩护制度实施状况堪忧的主要原因 | 第12-14页 |
| 二、 新法对律师辩护权的完善 | 第14-15页 |
| 第三节 对实证调研的介绍 | 第15-17页 |
| 第二章 会见通信权 | 第17-25页 |
| 第一节 概述 | 第17页 |
| 第二节 权利行使的进步 | 第17-20页 |
| 一、 法律规定的进步 | 第17-18页 |
| 二、 法律实践的进步 | 第18-20页 |
| 第三节 存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、 三类特殊案件对律师会见的不当限制 | 第20-21页 |
| 二、 堵塞委托律师的渠道 | 第21-22页 |
| 三、 部分看守所对律师会见的不合理限制 | 第22-23页 |
| 第四节 完善建议 | 第23-25页 |
| 一、 对待三类特殊案件合理处理 | 第23页 |
| 二、 设立律师坐班制度畅通委托渠道 | 第23-24页 |
| 三、 严格依照法律规定规范会见规则 | 第24-25页 |
| 第三章 阅卷权 | 第25-31页 |
| 第一节 概述 | 第25页 |
| 第二节 权利行使的进步 | 第25-27页 |
| 一、 法律规定上，新法扩大律师阅卷范围 | 第25-26页 |
| 二、 法律实践中，阅卷权行使有所改善 | 第26-27页 |
| 第三节 存在的问题 | 第27-29页 |
| 一、 拖延阅卷 | 第27-28页 |
| 二、 对阅卷方式的不合理限制 | 第28页 |
| 三、 对阅卷内容进行限制 | 第28-29页 |
| 四、 检察机关内部分工缺乏恰当衔接 | 第29页 |
| 第四节 完善建议 | 第29-31页 |
| 一、 明确检察机关安排阅卷的时间限制 | 第29页 |
| 二、 严格阅卷方式 | 第29页 |
| 三、 阳光操作 | 第29-30页 |
| 四、 加强庭前会议制度对阅卷的促进作用 | 第30-31页 |
| 第四章 调查取证权 | 第31-40页 |
| 第一节 概述 | 第31-32页 |
| 一、 调查取证权的特征 | 第31-32页 |
| 二、 调查取证的风险 | 第32页 |
| 第二节 权利行使的进步 | 第32-33页 |
| 一、 法律规定的进步 | 第32-33页 |
| 二、 法律实践的进步 | 第33页 |
| 第三节 存在的问题 | 第33-37页 |
| 一、 法律规定方面的问题 | 第33-35页 |
| 二、 法律实践方面的问题 | 第35-37页 |
| 第四节 完善建议 | 第37-40页 |
| 一、 对律师申请取证的完善 | 第37-38页 |
| 二、 对律师自行调查取证的完善 | 第38-39页 |
| 三、 减小律师执业风险 | 第39页 |
| 四、 赋予律师参与权 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |
