首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--研究生教育论文--教学理论论文

全日制教育硕士实践能力培养研究--以沈阳师范大学为例

中文摘要第1-5页
Abstract第5-10页
第一章 引言第10-15页
 一、研究背景及意义第10-11页
  (一)研究背景第10-11页
  (二)研究意义第11页
 二、研究综述第11-13页
  (一)关于我国全日制教育硕士培养过程中存在的问题研究第11-12页
  (二)关于教育硕士实践能力培养策略的研究第12页
  (三)关于国外教育硕士学位研究生教育的研究第12-13页
  (四)简评第13页
 三、主要研究方法第13-14页
  (一)文献研究法第13页
  (二)访谈法第13页
  (三)个案研究法第13-14页
  (四)问卷调查法第14页
 四、研究思路第14-15页
第二章 全日制教育硕士实践能力概述第15-22页
 一、概念界定第15-19页
  (一)能力第15-16页
  (二)实践能力第16-17页
  (三)全日制教育硕士实践能力第17-19页
 二、全日制教育硕士实践能力的特征第19-21页
  (一)动态生成性第19-20页
  (二)具体性第20页
  (三)习得性第20页
  (四)稳定性第20页
  (五)外显性第20页
  (六)个体性第20-21页
 三、全日制教育硕士实践能力培养的意义第21-22页
  (一)有利于就业竞争力第21页
  (二)有利于提升教师职业素养第21页
  (三)有利于开发创新能力第21-22页
第三章 我国全日制教育硕士实践能力培养存在的问题第22-28页
 一、对全日制教育硕士实践能力培养目标定位理解不当第22-23页
  (一)培养单位的理解误区第22页
  (二)指导教师的理解误区第22页
  (三)全日制教育硕士的理解误区第22-23页
 二、全日制教育硕士的课程结构不够合理第23-24页
  (一)实践类课程没有得到足够重视,理论与实践课程分裂第23-24页
  (二)沿用传统的课程体系,对实践类课程的设置不够系统第24页
 三、教学方法与考核方式滞后第24-25页
  (一)教学方法单一,内容老套第24页
  (二)传统的考核方式第24-25页
 四、学位论文写作欠缺解决教育实际问题的针对性第25-26页
  (一)过于学术化第25页
  (二)盲目排斥理论第25页
  (三)过于“科学”化第25-26页
 五、实习基地建设滞后第26-28页
  (一)实习单位“不信任”第26页
  (二)实习单位“过于信任”第26-27页
  (三)缺失政府支持第27-28页
第四章 全日制教育硕士实践能力培养的个案院校调查研究第28-46页
 一、个案院校简介第28页
 二、个案院校全日制教育硕士实践能力培养现状调查方案第28-29页
  (一)调查方法第28页
  (二)调查设计第28-29页
  (三)调查对象第29页
 三、个案院校全日制教育硕士实践能力培养调查情况第29-46页
  (一)关于培养目标体系第29-32页
  (二)关于课程设置第32-34页
  (三)关于学位论文第34-36页
  (四)关于导师第36-38页
  (五)关于任课教师第38-39页
  (六)关于实践教学第39-42页
  (七)实践能力培养开展的相关工作第42-46页
第五章 提升全日制教育硕士实践能力培养质量的对策思考第46-52页
 一、全日制教育硕士实践能力培养目标的科学定位第46-47页
  (一)国家第46页
  (二)培养单位第46页
  (三)指导教师第46-47页
  (四)全日制教育硕士自身第47页
 二、优化全日制教育硕士的课程结构第47-48页
  (一)调整课程安排第47-48页
  (二)以能力培养为逻辑重新构建课程体系第48页
  (三)加强教育实习环节第48页
 三、改善教学方法与考核方式第48-49页
  (一)强化案例教学第48-49页
  (二)多样化考核方式第49页
 四、落实“双导师”制,提高毕业论文质量第49-50页
  (一)建立有力的激励机制第49-50页
  (二)建立科学的遴选机制第50页
  (三)建立科学的评价与管理机制第50页
  (四)与有关单位建立协作机制第50页
 五、强化实习基地建设第50-52页
  (一)增加“联合体”理念第50-51页
  (二)增强“联合体”之间的合作关系第51-52页
第六章 结论第52-53页
参考文献第53-56页
附录一第56-59页
附录二第59-60页
附录三第60-62页
附录四第62-64页
致谢第64-65页
个人情况简介第65页

论文共65页,点击 下载论文
上一篇:民办高校办学风险防范研究
下一篇:美国卡内基教育博士项目研究--以南加州大学罗西尔教育学院为例