我国商业外观保护之显著性研究--以“王老吉”案为切入点
| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、前言 | 第11-13页 |
| 二、广药与加多宝的凉茶之争 | 第13-16页 |
| (一) “王老吉”商标之争 | 第13-14页 |
| 1. 案件事实 | 第13页 |
| 2. “王老吉”商标归属 | 第13-14页 |
| (二) 知名商品特有包装装潢纠纷案 | 第14-16页 |
| 1. 案件背景 | 第14页 |
| 2. 案件争议 | 第14-16页 |
| 三、商业外观概述 | 第16-19页 |
| (一) 商业外观的概念 | 第16-17页 |
| 1. 商业外观的定义 | 第16页 |
| 2. 美国商业外观含义的演变 | 第16-17页 |
| (二) 我国商业外观的保护现状 | 第17-19页 |
| 1. 相关法律规定 | 第17-18页 |
| 2. 相关司法裁判——“晨光笔”案 | 第18-19页 |
| 四、显著性判断标准 | 第19-26页 |
| (一) 美国显著性判断标准 | 第19-23页 |
| 1. 文字标志类 | 第19-20页 |
| 2. 商业外观类 | 第20-23页 |
| (1) 第二含义 | 第20-21页 |
| (2) 司法判例 | 第21-22页 |
| (3) 商标许可合同中的商业外观权益归属 | 第22-23页 |
| (二) 我国商业外观显著性判断标准 | 第23-26页 |
| 1. 平面文字、图案类外观 | 第24页 |
| 2. 立体形状、构造类外观 | 第24-26页 |
| 五、“红罐”特有包装装潢的显著性分析及归属 | 第26-38页 |
| (一) 知名商品的认定问题 | 第26-28页 |
| (二) 特有包装装潢与商誉 | 第28-30页 |
| 1. 商誉的含义 | 第28-29页 |
| 2. “红罐”案的包装装潢与商誉 | 第29-30页 |
| (三) 特有包装装潢与商标 | 第30-31页 |
| 1. 法律规定 | 第30页 |
| 2. 学界探讨 | 第30-31页 |
| (四) “红罐”案特有包装装潢的显著性分析 | 第31-38页 |
| 1. 物理外观的显著性分析 | 第31-33页 |
| (1) 黄字的显著性分析 | 第31-32页 |
| (2) 红色罐身的单一颜色显著性分析 | 第32-33页 |
| (3) 黄字红底搭配的显著性分析 | 第33页 |
| 2. 获得显著性的过程分析 | 第33-38页 |
| (1) 消费者识别体系 | 第33-36页 |
| (2) 厂家的投入不必然导致显著性的转移 | 第36-38页 |
| 六、结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
